结论：签认罪认罚后律师做无罪辩护，是否还能减刑减罚，需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 认罪认罚与无罪辩护的基本概念

   • 认罪认罚：是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的制度。这通常意味着被告人对指控的犯罪事实没有异议，并愿意接受相应的法律后果。
   • 无罪辩护：则是指律师在刑事诉讼中，为被告人提出其无罪的辩护意见，试图通过证据和法律论证，使法院认定被告人不构成犯罪或不应承担刑事责任。

2. 认罪认罚后做无罪辩护的法律效果

   • 认罪认罚的自愿性与真实性：如果被告人在签署认罪认罚具结书时是自愿且真实的，即确实承认了自己的罪行并愿意接受处罚，但随后律师提出无罪辩护，这可能引发对认罪认罚自愿性和真实性的质疑。然而，这并不意味着认罪认罚自动失效，而是需要法院根据具体情况进行审查。
   • 无罪辩护的提出：律师提出无罪辩护，是基于对案件事实和法律的深入分析，认为被告人不构成犯罪或不应承担刑事责任。这并不与认罪认罚制度相冲突，但确实可能对认罪认罚的从宽处理产生影响。

3. 对减刑减罚的影响

   • 若无罪辩护成功：如果律师的无罪辩护被法院采纳，被告人被宣告无罪，那么自然不存在减刑减罚的问题，因为被告人根本不构成犯罪。
   • 若无罪辩护未成功：如果律师的无罪辩护未被法院采纳，被告人仍被认定有罪，那么认罪认罚的从宽处理效果可能会受到影响。具体来说，法院在量刑时可能会考虑被告人认罪认罚的态度，但如果律师提出了无罪辩护，这可能被视为被告人对指控的犯罪事实存在异议，从而影响认罪认罚的从宽幅度。不过，这并不意味着被告人一定不能获得减刑减罚，法院仍会根据案件的具体情况、被告人的认罪态度、悔罪表现等因素进行综合考量。

4. 实践中的考量因素

   • 认罪认罚的时机与态度：被告人在侦查、审查起诉阶段是否及时认罪认罚，以及认罪认罚的态度是否真诚，都会影响法院在量刑时的考量。
   • 无罪辩护的合理性与证据支持：律师提出无罪辩护时，是否有充分的证据和法律论证支持其观点，也是法院在量刑时会考虑的因素。如果无罪辩护缺乏合理依据和证据支持，那么可能不会对认罪认罚的从宽处理产生太大影响。

建议：

• 对于被告人而言，在签署认罪认罚具结书前应充分了解自己的权利和义务，确保认罪认罚是自愿且真实的。如果对指控的犯罪事实存在异议或认为律师提出的无罪辩护有合理依据，应及时与律师沟通并考虑是否签署认罪认罚具结书。
• 对于律师而言，在提出无罪辩护时应充分评估案件事实和法律证据，确保无罪辩护的合理性和可行性。同时，也应与被告充分沟通，告知其认罪认罚和无罪辩护的法律后果和风险。

如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。