律师做无罪辩护本身并不会影响法官重判，法院的量刑决定是基于案件事实、法律规定以及被告人的犯罪情节等多重因素综合考量的结果。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律原则保障量刑公正

1. 罪刑法定原则：这一原则要求法官必须严格依据法律条文来确定罪名和刑罚，确保量刑的合法性和公正性。它避免了因无罪辩护等辩护策略的选择而随意加重刑罚的情况，为被告人提供了法律上的保障。
2. 罪责刑相适应原则：该原则保证刑罚的轻重与犯罪分子的罪行和刑事责任相适应。这意味着，无论被告人是否进行无罪辩护，其最终受到的刑罚都应与其犯罪行为的性质和情节相符，体现了量刑的公正性和合理性。

二、无罪辩护不成功与量刑的直接关系

无罪辩护不成功，即法庭认定被告人有罪，接下来的判决将基于控方的指控和证据，以及被告人的犯罪情节、社会危害程度等因素进行综合考虑。法庭会根据相关法律规定和量刑标准来作出判决，而不会因为无罪辩护不成功而对被告人进行额外的惩罚或重判。这是因为判决的结果是由法庭根据案件的具体情况独立、公正地作出的，与辩护策略本身没有直接关联。

三、可能影响量刑的间接因素

尽管无罪辩护不成功不会直接导致加重判刑，但在实践中，它可能通过以下方式间接影响量刑：

1. 认罪态度考量：被告人的认罪态度是量刑时的重要考虑因素。坚持无罪辩护可能被视为没有认识到自己行为的错误或缺乏悔罪表现，从而影响法院在量刑时给予从轻处罚的机会。例如，自首或坦白的犯罪分子通常可以获得从轻处罚，而无罪辩护可能使被告人失去这种认定机会。但这也并非绝对，如果被告人确实无罪，坚持无罪辩护是维护自身合法权益的正当行为。
2. 司法资源耗费：如果无罪辩护基于明显无事实依据和法律依据的理由，且导致诉讼程序拖延和司法资源的浪费，法官可能会认为被告人缺乏真诚悔悟和积极配合司法的态度，进而在量刑时不予从轻考虑。然而，这并非是对无罪辩护本身的惩罚，而是基于其违反法庭秩序或认罪态度等其他独立因素所作出的裁量。
3. 辩护过程中的行为：如果在无罪辩护过程中，被告人存在故意干扰诉讼程序、拒不认罪悔罪等其他不当行为，这些行为有可能在一定程度上影响法官对其量刑情节的考量。但这同样并非是对无罪辩护本身的惩罚，而是基于其违反法庭秩序或认罪态度等其他独立因素。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，无罪辩护不成功并不会直接导致被告人被重判。法院在判决时，会综合考虑案件的所有相关因素，包括被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度等，来作出公正、合理的判决。因此，被告人及其辩护律师在选择辩护策略时，应充分考虑案件的具体情况和法律规定，以维护被告人的合法权益。

温馨提示：如果您或您身边的人面临刑事指控，正在考虑进行无罪辩护或其他辩护策略，建议及时咨询专业律师（比如我），以便根据案件的具体情况制定合适的辩护方案。