即使刑事案件中的被告人已经认罪，从法律原则上讲，仍然有权选择进行无罪辩护，但这一行为需谨慎对待，并需有充分的事实和证据支持无罪主张。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律原则与权利基础
辩护权是基本诉讼权利：
- 在刑事诉讼中，被告人享有辩护权，这是一项基本诉讼权利。即使被告人已经认罪，他仍然有权基于自己的意愿改变态度，决定进行无罪辩护。例如，若被告人认为之前的认罪是在受到威胁、引诱、误解法律等情况下作出的，或后续发现了新的能证明自己无罪的证据，他有权进行无罪辩护。
认罪认罚与无罪辩护的关系：
- “认罪认罚”是被告人承认指控的犯罪事实，并愿意接受相应的处罚，旨在鼓励如实供述、节省司法资源。而“无罪辩护”则是被告人否认指控的犯罪事实，主张自己无罪。两者在本质上是对立的，但并不意味着签署了认罪认罚具结书就剥夺了被告人的无罪辩护权。
二、实际操作中的考量与挑战
认罪后的无罪辩护难度：
- 一旦被告人认罪，再进行无罪辩护的难度会显著增加。因为认罪通常被视为对指控事实的承认，与无罪辩护的主张相冲突。要进行无罪辩护，需要有充分的证据来推翻先前的认罪，或证明认罪是在不自愿、不理解后果的情况下作出的。
证据的收集与准备：
- 无罪辩护需要充分的证据支持。被告人或其辩护人应当积极收集、整理有利于被告人的证据材料，以证明其无罪或罪轻的事实。这要求律师进行深入调查和收集证据，对专业素养有极高要求。
对从宽量刑建议的影响：
- 选择无罪辩护后，之前基于认罪认罚可能获得的从宽量刑建议通常不再适用。法院会重新根据庭审情况全面考量对被告人的定罪量刑。若无充分理由或证据支持无罪辩护，可能会被视为无效，甚至可能影响量刑。
三、特殊情况与策略选择
认罪非自愿或存在误解：
- 如果被告人认为之前的认罪是在非自愿、不理解后果或受到威胁、引诱等情况下作出的，他有权在庭审中改变立场，选择无罪辩护。此时，法院将重新审理案件，并根据证据情况作出判决。
“骑墙式辩护”策略：
- 在某些情况下，一种务实的无罪辩护策略是“骑墙式辩护”，即律师从专业角度坚持作无罪辩护，指出指控在事实、证据或法律适用上的问题。被告人则可以同时选择认罪认罚，以争取良好的认罪态度，获得从轻或减轻处罚的机会。这种策略既能不放弃无罪的可能，又能为被告人争取到最有利的量刑结果。
四、建议与提醒
充分权衡利弊：
- 在做出无罪辩护决定前，被告人应充分权衡利弊，考虑无罪辩护的可行性、证据的充分性以及对量刑可能产生的影响。
咨询专业律师：
- 被告人应咨询专业律师的意见，确保有足够的事实和证据支持无罪主张，并了解无罪辩护可能带来的法律后果。作为专业律师，我会根据案件的具体情况，为被告人提供全面的法律分析和建议。
尊重法庭审理程序：
- 在庭审过程中，被告人及其辩护人应当遵守法庭纪律和审理程序，尊重法官的指挥和裁决。不得无理取闹、扰乱法庭秩序或者藐视法庭权威。
总结来说，即使刑事案件中的被告人已经认罪，他仍然有权选择进行无罪辩护。但这一行为需谨慎对待，并需有充分的事实和证据支持无罪主张。如果你或你的家属面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供全面的法律分析和建议。