结论：新公司法下，公司债务若无法清偿，法院在特定条件下可以对法定代表人执行限制高消费措施。以下从不同角度详细分析：
一、法律依据与条件
《公司法》及相关司法解释：
- 根据《公司法》及其司法解释，公司作为独立法人，应以其全部财产对债务承担责任。然而，当公司财产不足以清偿债务时，若法定代表人存在恶意转移财产、逃避债务等行为，可能面临法律责任。
- 特别地，若法定代表人同时是公司股东，且存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形，根据《公司法》及相关司法解释，债权人可以要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在此情况下，若法定代表人未履行赔偿义务，法院有权对其采取限制高消费等措施。
《民事诉讼法》及限制高消费规定：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
- 法定代表人作为公司的主要负责人，若公司被列为被执行人且未履行义务，法定代表人可能因代表公司行为而被一并限制高消费。
二、实际操作中的考量因素
债务性质与金额：
- 法院在决定是否对法定代表人执行限制高消费措施时，会考虑债务的性质（如是否为恶意拖欠、是否涉及欺诈等）和金额大小。若债务金额巨大且法定代表人存在明显过错，法院更可能采取限制措施。
法定代表人的行为：
- 法院会审查法定代表人在公司债务产生及清偿过程中的行为。若法定代表人存在恶意转移财产、逃避债务、拒不执行法院判决等行为，法院将更倾向于对其采取限制措施。
公司财产状况：
- 法院会评估公司的财产状况，以确定公司是否确实无力清偿债务。若公司仍有可供执行的财产，法院可能优先执行公司财产，而不直接对法定代表人采取限制措施。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 若法定代表人被执行限制高消费措施，将面临诸多不便，如无法乘坐飞机、高铁等高档交通工具，无法入住高档酒店等。这些措施旨在迫使法定代表人积极履行义务，推动债务清偿。
应对建议：
- 对于法定代表人而言，应积极配合法院执行工作，如实申报公司财产状况，积极寻求债务清偿方案。若认为法院执行措施不当或存在误解，可以及时向法院提出异议或申请复议。
- 对于公司而言，应建立健全财务管理制度，确保公司财产独立于股东财产，避免因股东个人行为导致公司承担不必要的法律责任。同时，应积极与债权人沟通协商，寻求债务重组或和解等方案，以减轻公司债务负担。
总结：新公司法下，公司债务若无法清偿，法院在特定条件下可以对法定代表人执行限制高消费措施。这既是对债权人权益的保护，也是对法定代表人行为的约束。因此，作为公司法定代表人或股东，应严格遵守法律法规，积极履行义务，避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。