结论：被执行人公司法定代表人变更后，原法定代表人能否解除限高，需视具体情况而定，主要取决于原法定代表人是否仍满足被采取限高措施的条件，以及是否满足解除限高的法定情形。
一、限高令的性质与目的
限高令，即限制高消费令，是人民法院对被执行人（包括公司及其法定代表人等）采取的一种信用惩戒措施。其目的在于通过限制被执行人的高消费行为，迫使其履行生效法律文书确定的义务，从而维护法律尊严和债权人的合法权益。
二、法定代表人变更与限高令的关系
法人变更的法律效果：法人变更，特别是法定代表人的变更，是公司内部管理层的调整，并不影响公司作为独立民事主体的法律地位和责任承担能力。因此，这一变更本身并不直接导致限高令的解除。
限高令的独立性：限高令是针对被执行人个人的信用惩戒措施，其效力独立于公司的法人身份或管理层变动。所以，即使公司法定代表人发生变更，只要原法定代表人仍被列为失信被执行人且未履行完毕相关义务，限高令就不会自动解除。
三、解除限高令的法定情形
若原法定代表人希望解除限高令，需满足以下法定情形之一：
履行生效法律文书确定的义务：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条，若被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息并解除限高令。
- 操作建议：原法定代表人应督促公司按照法院判决、裁定或其他生效法律文书的要求，足额偿还债务及支付相关费用。全部义务履行完毕后，向执行法院提交书面申请，请求解除限高令。
与申请执行人达成执行和解：
- 法律依据：同样依据上述规定，若当事人达成执行和解协议且已履行完毕，人民法院也应在三个工作日内删除失信信息并解除限高令。
- 操作建议：原法定代表人可与申请执行人沟通协商，争取达成执行和解协议。协议达成后，需将协议内容提交给执行法院，并申请执行人向法院提交解除限高的书面申请。
证明并非“实际控制人”或影响债务履行的直接责任人员：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条，被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人会被采取限制消费措施。若原法定代表人能证明其并非上述人员，可向法院申请解除限高令。
- 操作建议：原法定代表人需提供充分证据，如公司决策文件、会议记录、财务资料等，表明其在被采取限高措施期间并非公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。然后向执行法院提出书面异议，说明情况并提供证据。
其他法定情形：
- 包括终结本次执行程序后未发现有可供执行财产、因审判监督或破产程序中止执行、人民法院依法裁定不予执行或终结执行等情形，也可能导致限制高消费措施的解除。
四、申请解除限高令的程序
- 提交申请：原法定代表人需向执行法院提交一份纠正限制高消费的书面申请书，并附上相关证据材料，如工商登记变更材料、履行义务的证明、执行和解协议等。
- 法院审查：执行法院将在收到申请后的十五日内进行审查。若申请解除的理由成立，法院将在三个工作日内解除限高措施；若理由不成立，法院将驳回申请。
- 复议申请：若原法定代表人对驳回决定不服，可以在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
五、建议与警示
作为公司的原法定代表人，若希望解除限高令，应积极与申请执行人沟通协商，争取达成执行和解或履行生效法律文书确定的义务。同时，应保留好相关证据材料，以便在申请解除限高令时提供有力支持。若确实存在困难或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。