结论前置：执行时已不是法定代表人，是否可以被限高（限制高消费），需根据具体情况判断，若被执行人为单位且你作为原法定代表人被认定对案件负有个人责任，则可能被限高；若不符合相关条件，则不应被限高。以下从不同角度详细分析：
一、限高措施的法律依据与适用对象
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称《限高规定》），限高措施主要针对被执行人本人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。其目的在于通过限制高消费行为，迫使被执行人履行生效法律文书确定的义务。
二、执行时已不是法定代表人，是否仍可能被限高？
若被执行人为单位，且你作为原法定代表人被认定对案件负有个人责任：
- 根据《限高规定》第三条第二款，若被执行人为单位，且其法定代表人、主要负责人等对案件负有个人责任，在单位被采取限高措施的同时，这些人员也可能被限高。
- 关键点：是否“对案件负有个人责任”。这通常指因个人行为（如恶意转移资产、拒不执行等）导致单位无法履行债务，或个人与单位财产混同、滥用公司法人独立地位等情形。
- 举例：若你作为原法定代表人，在任职期间通过虚假合同转移公司资产，导致公司无力偿还债务，即使你已离职，仍可能因对案件负有个人责任而被限高。
若被执行人为单位，但你作为原法定代表人未被认定对案件负有个人责任：
- 若你仅因曾担任法定代表人而被列入限高名单，但无证据表明你对案件负有个人责任，则该限高措施可能缺乏法律依据。
- 救济途径：你可向执行法院提出书面异议，要求撤销限高措施。法院将审查异议理由，若认定限高措施错误，将依法撤销。
若被执行人为个人，与你无关：
- 若被执行人为自然人，且你并非其共同债务人或担保人，则你作为原法定代表人的身份与案件无关，不应被限高。
三、实务中的注意事项
限高措施的启动与审查：
- 执行法院在采取限高措施前，应依法审查被执行人的身份及责任情况。若你作为原法定代表人被限高，可要求法院出具相关法律文书，明确限高依据。
异议与复议程序：
- 若你对限高措施有异议，可依据《民事诉讼法》第二百三十二条（原第二百二十五条）向执行法院提出书面异议。法院应在十五日内审查并作出裁定。
- 若对裁定不服，你可在十日内向上一级法院申请复议。
信用修复与解除限高：
- 若你已履行生效法律文书确定的义务，或与申请执行人达成和解并履行完毕，可向法院申请解除限高措施。
- 法院将审查履行情况，若符合条件，将依法解除限高。
四、建议与总结
若你作为原法定代表人被限高：
- 首先核实限高措施的法律依据及责任认定情况。
- 若认为限高措施错误或缺乏依据，及时向执行法院提出异议并申请复议。
- 保留相关证据（如离职证明、无责任声明等），以支持你的主张。
若你作为单位现任法定代表人或相关人员：
- 确保单位依法履行债务，避免因个人行为导致单位或个人被限高。
- 定期关注单位及个人的信用状况，及时处理可能的法律风险。
总结：执行时已不是法定代表人，是否被限高需根据具体责任情况判断。若你对案件无个人责任，则不应被限高；若被错误限高，可通过异议与复议程序维护权益。如有进一步疑问或需法律帮助，可直接向我咨询。