法定代理人在老人限制行为能力后转存老人存款到自己账户老人去世后这笔钱算-贾波律师

法定代理人在老人限制行为能力后转存老人存款到自己账户老人去世后这笔钱算-贾波律师｜法行宝

2026-05-08 婚姻家庭

这笔钱原则上仍属于老人的遗产，法定代理人转存到自己账户的行为可能涉嫌违法，在老人去世后该笔钱应按遗产处理规则进行分配。以下从不同角度为你详细分析：

从行为合法性角度

若未经老人同意或法定程序：法定代理人的职责是代理被代理人实施民事法律行为，保护被代理人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，其权限来源于法律的直接规定或有关机关的指定，但并不意味着可以随意处分被代理人的财产。在老人仅是限制行为能力人，尚未完全丧失民事行为能力，且未通过合法程序（如经老人同意、获得法院等相关部门许可等）的情况下，法定代理人将老人存款转存到自己账户，这种行为可能构成对老人财产权益的侵害，属于违法行为。
若经过合法程序：在某些特殊情况下，比如为了老人的利益，经过老人真实意思表示（在其能表达部分意愿且意思真实的情况下）同意，或者经过法院等相关部门的批准，法定代理人将老人存款转存到自己账户用于特定合理用途（如为老人支付医疗费用、生活费用等），这种情况下转存行为可能是合法的。但即便如此，在老人去世后，这笔钱仍属于老人的遗产范畴。

从遗产处理角度

属于遗产范围：无论法定代理人转存行为是否合法，老人存款在本质上属于老人的个人财产。在老人去世后，该笔存款（包括转存到法定代理人账户中的部分）应纳入老人的遗产范围。
分配规则：根据《中华人民共和国民法典》继承编的规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。如果老人留有合法有效的遗嘱，那么这笔遗产应按照遗嘱的指定进行分配；如果没有遗嘱，则由老人的法定继承人（如配偶、子女、父母等）按照法定继承顺序和份额进行继承。

法定代理人可能承担的责任

民事责任：如果法定代理人未经合法程序转存老人存款，侵害了老人的财产权益，在老人去世后，其他继承人可以要求法定代理人返还该笔存款，并可能要求其承担因侵权行为给老人或其他继承人造成的损失赔偿责任。
刑事责任：在情节严重的情况下，法定代理人的行为可能构成侵占罪等刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

如果遇到此类情况，建议先收集相关证据，如银行转账记录、老人的行为能力鉴定报告、与法定代理人的沟通记录等，以便在后续处理中维护自身合法权益。要是你还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。

针对您提出的问题，我们首先需要明确几个关键点：老人生前委托保管的钱后来转到委托人自己账户上，以及老人死后没有遗嘱。接下来，我将从法律角度为您详细分析这一情况。若转账行为视为赠与：如果老人生前具有完全民事行为能力，并且自愿将钱转给委托人（即您提到的“转到委托人自己账户上”），这通常被视为赠与行为。赠与完成后，财产的所有权就转移给了受赠人（即委托人），这笔钱就不再属于老人的遗产，而是属于受赠人的个人财产。在这种情况下，即使老人死后没有遗嘱，这笔钱也不受遗嘱继承的影响，因为它已经不属于遗产范畴。若转账行为非真实意愿或无效：如果转账并非老人的真实意愿，比如是受到欺诈、胁迫等情形下的转账，或者老人当时缺乏相应的民事行为能力，那么转账行为可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，这笔钱应作为老人的遗产进行处理。由于老人没有留下遗嘱，因此遗产将按照法定继承规则进行分配。法定继承的顺序首先是配偶、子女、父母；如果没有第一顺序继承人，则由兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。法律建议：如果您或其他人对这笔钱的归属存在争议，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和评估。在处理此类遗产纠纷时，律师可以帮助您收集证据，明确转账行为的性质，并为您提供合适的法律建议。综上所述，老人生前委托保管的钱后来转到委托人自己账户上，并且老人死后没有遗嘱的情况下，这笔钱的归属取决于转账行为的性质和老人的民事行为能力。如果转账是赠与行为且老人具有完全民事行为能力，则钱归受赠人所有；如果转账非真实意愿或无效，则钱作为遗产按法定继承规则分配。如有任何疑问或争议，请随时向我咨询。

核心结论：儿子转账给父母，用父母名字存款，父母去世后，存款的认定需分情况讨论，主要取决于儿子能否证明转账及存款的真实意图，以及是否存在有效的遗嘱或遗赠扶养协议。以下是具体分析：若儿子能证明转账及存款的真实意图（如借款、代持等）借款关系：如果儿子能提供证据（如借条、转账备注、聊天记录等）证明转账给父母是借款性质，那么这笔存款在法律上应视为父母的债务。在父母去世后，该债务应从父母的遗产中清偿。若遗产足够清偿，儿子有权要求从遗产中优先受偿；若遗产不足清偿，儿子可能无法全额收回借款。代持关系：如果儿子能证明存款实际上是代父母持有，即父母只是名义上的存款人，实际所有权归儿子所有，那么儿子可以依据代持协议或相关证据要求返还存款。但需注意，代持关系在法律上需要明确的证据支持，否则可能难以被认定。若儿子无法证明转账及存款的真实意图，或证据不足视为赠与：在无法证明转账及存款有其他特定意图的情况下，法律上可能倾向于认为这是儿子对父母的赠与。赠与一旦完成，财产的所有权即转移至受赠人（即父母），成为父母的个人财产。父母去世后，该存款将作为遗产进行分配，按照法定继承或遗嘱继承的方式处理。法定继承：如果父母未留下遗嘱或遗赠扶养协议，那么存款将按照法定继承的顺序和比例进行分配。通常，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，享有平等的继承权。特殊情况：遗嘱或遗赠扶养协议遗嘱：如果父母在生前立有遗嘱，明确指定了存款的继承人或分配方式，那么存款将按照遗嘱的约定进行处理。遗赠扶养协议：如果父母与某人（非法定继承人）签订了遗赠扶养协议，约定由该人负责父母的生养死葬，并在父母去世后继承其财产，那么存款也可能按照协议的约定进行处理。建议：为了避免类似纠纷，建议在进行大额转账或存款时，明确转账的目的和性质，并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、书面协议等）。如果父母年事已高或健康状况不佳，还可以考虑提前立遗嘱或签订遗赠扶养协议，以明确财产的分配意愿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“老人生前自愿将名下存款转给儿子，其去世后是否算作遗产”的问题，这是一个涉及法律判断和财产归属的复杂问题，需要我们从多个角度进行综合分析。首先，我们要明确的是，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。这是判断老人生前转账给子女的存款是否算遗产的基本法律依据。接下来，我们根据转账行为的具体目的和实际操作情况来进行分析：如果转账是赠与且已完成交付：如果老人明确表示将存款赠与儿子，并且已经完成了转账操作，那么从法律角度讲，这笔存款的所有权已经转移给了儿子。在这种情况下，老人去世后，这笔存款不再属于老人的财产，因此不属于遗产范畴。如果转账并非赠与目的，或有其他约定：如果老人将存款转给儿子并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在老人去世后应被视为遗产。此时，需要根据具体情况和相关证据（如转账记录、书面协议、证人证言等）来判断存款的实际归属。特殊情况下的考虑：如果老人在转账时明确表示该款项只是让儿子代为保管，并非赠与，或者存在受胁迫、欺诈等影响意思表示真实性的情形，那么这笔存款的性质就有待进一步认定。在这种情况下，有可能仍属于老人的财产，在其去世后作为遗产进行分配。此外，我们还需要考虑法律证据的重要性。在司法实践中，判断老人转账时的真实意思表示通常需要结合相关证据来确定。子女若主张该款项是赠与，需提供相应证据证明老人有赠与的意愿；若有其他继承人对转账性质存疑，也应提供支持自身观点的证据，由法院综合判断。总结：老人生前自愿将名下存款转给儿子，其去世后是否算作遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。如果转账是赠与且已完成交付，则不属于遗产；如果转账并非赠与目的或有其他约定，则可能仍视为遗产。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

关于老人已去世，3年前有自主行为能力时的转账是否算赠与的问题，这主要取决于转账时的具体情形和证据情况，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：转账时的明确意思表示：如果老人在转账时明确表示了这是赠与行为，比如通过书面协议、口头声明（有证人或录音等证据支持）或者转账备注中明确写明“赠与”等字样，那么这笔转账通常会被认定为赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同自赠与人表示赠与、受赠人表示接受时成立。转账时的隐含意思或交易习惯：如果老人在转账时没有明确表示是赠与，但根据双方的关系、交易习惯或者转账前后的行为表现，可以合理推断出老人有赠与的意思，那么这笔转账也可能被认定为赠与。例如，如果老人经常给子女转账用于生活开支，且没有要求子女偿还的记录，那么这种转账行为可能被视为赠与。缺乏明确意思表示的情况：如果老人在转账时既没有明确表示是赠与，也没有隐含的意思或交易习惯可以推断出赠与，那么这笔转账可能不会被直接认定为赠与。在这种情况下，如果转账的接收方主张是赠与，那么接收方需要承担举证责任，提供证据证明老人有赠与的意思。如果无法提供充分证据，那么这笔转账可能被视为借款或其他性质的交易。特殊情况下的考虑：如果老人在转账时已经处于意识不清或无法表达自己意愿的状态（尽管您提到老人当时有自主行为能力，但这里为了全面分析仍提及此情况），那么这笔转账可能因缺乏有效的意思表示而被视为无效或可撤销的交易。另外，如果转账涉及到大额财产或存在其他特殊情况（如老人与接收方之间存在矛盾或纠纷），那么可能需要更详细的证据和法律程序来确定转账的性质。建议：如果您是转账的接收方，且认为这笔转账是赠与，建议您收集并保存好所有能证明老人有赠与意思的证据，如书面协议、口头声明的录音或证人证言、转账备注等。如果您是转账的发出方（或老人的继承人）且对转账性质有异议，或者您无法确定转账的性质，建议您咨询专业律师，根据具体情况分析并提供法律建议。在处理此类家庭财产纠纷时，证据的收集和保存至关重要。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：人去世后，亲人转到他账号的钱是否算作他的遗产，需根据具体情况判断，一般而言，若该款项属于被继承人生前合法所得或应归其所有的财产，则算作遗产；若为亲人误转或特定情况下不应归被继承人所有的财产，则不算作遗产。分析说明：遗产的定义与范围：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。这包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜和家禽，以及法律允许公民所有的生产资料、著作权和专利权中的财产权利等。关键在于“死亡时遗留”和“个人合法财产”两个要素。即，只有被继承人在死亡时仍然拥有的，且属于其个人合法所有的财产，才能构成遗产。亲人转到已故者账号的钱的性质：若为被继承人生前应得或已拥有的财产：例如，被继承人生前有未领取的工资、奖金、投资收益等，亲人在其去世后转入其账号，这些款项仍属于被继承人的遗产。若为亲人误转或特定赠与：如果款项是亲人误转入已故者账号，或者明确是赠与给其他亲属而非被继承人的，那么这些款项不应算作被继承人的遗产。例如，亲人可能因操作失误将款项转入了已故者的账号，或者原本就是打算赠与给其他在世亲属的。若为债务清偿或特定用途资金：如果转入的款项是用于清偿被继承人生前的债务，或者有特定用途（如支付医疗费用、丧葬费用等），且这些用途在法律上或事实上与被继承人无关（即不是由被继承人承担的费用），那么这些款项也不应算作遗产。实际操作中的考虑因素：证据收集：在确定款项性质时，需要收集相关证据，如转账记录、赠与协议、债务清偿证明等，以证明款项的来源和用途。继承人协商或诉讼：如果继承人对款项性质存在争议，可能需要通过协商或诉讼来解决。在诉讼过程中，法院将根据相关证据和法律规定来判定款项是否属于遗产。行动建议：对于亲人：在处理已故者财产时，应谨慎转账，避免误转或产生不必要的纠纷。如果确实需要转账，应明确转账目的和款项性质，并保留好相关证据。对于继承人：如果发现已故者账号中有不明来源的款项，应先与转账人沟通了解情况，再根据实际情况决定是否将其纳入遗产范围。如果存在争议，可以寻求法律帮助，通过协商或诉讼来解决。如有更多关于婚姻家庭财产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。

结论：老人在世但糊涂时存款被一个继承人转移，老人过世后，这部分存款是否算遗产，需根据转移行为的合法性与老人的真实意愿来判断。若转移行为合法且出于老人自愿，则不算遗产；若转移行为非法或违背老人意愿，则应作为遗产处理。一、合法转移的情况自愿赠予：如果老人在意识清醒时（尽管可能被认为“糊涂”，但法律上需有证据证明其当时具备完全民事行为能力），自愿将存款赠予某一继承人，并完成了相应的交付或手续办理（如银行转账），那么这部分存款在赠予完成后即属于受赠人的个人财产，不再属于老人的遗产。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同完成后，财产所有权即发生转移。合法代理：如果老人因身体或精神原因无法亲自处理存款，且已通过合法程序（如公证、法院指定等）委托某一继承人作为其代理人处理财产事务，且代理人在代理权限内合法转移存款，那么这部分存款的转移也是合法的，不属于遗产。二、非法转移的情况擅自转移：如果存款在老人不知情或违背其意愿的情况下被某一继承人擅自转移，如私自取走并存入自己名下，那么这种转移行为是违法的。法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，这部分存款仍应视为老人的遗产，并在遗产分配时予以追回，按照法定继承或遗嘱继承方式分配。利用老人糊涂状态转移：如果继承人利用老人糊涂、无法正确表达自己意愿的状态，通过欺骗、胁迫等手段转移存款，那么这种转移行为同样是违法的，且可能构成犯罪（如诈骗罪、盗窃罪等）。法律后果：除了应将这部分存款作为遗产处理外，继承人还可能面临刑事责任的追究。三、实际操作中的建议收集证据：如果怀疑存款被非法转移，应尽快收集相关证据，如银行转账记录、证人证言、老人的医疗记录等，以证明转移行为的非法性或违背老人意愿。寻求法律帮助：在处理此类问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以协助调查资金流向、收集证据、提起诉讼等，以确保遗产的合法、合理分配。提起诉讼：如果无法通过协商解决遗产分配问题，可以向法院提起诉讼。法院将根据事实和法律规定，对遗产进行公正、合理的分配。四、特殊情况考虑如果老人在生前已立下遗嘱，且遗嘱中明确规定了存款的分配方式，那么应按照遗嘱进行分配。但需要注意的是，如果遗嘱是在老人糊涂状态下订立的，且无法证明其当时具备完全民事行为能力，那么该遗嘱可能被认定为无效。总结：老人在世但糊涂时存款被一个继承人转移，老人过世后是否算遗产，需根据转移行为的合法性与老人的真实意愿来判断。在处理此类问题时，应严格遵循相关法律法规，确保遗产的合法、合理分配。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：此情况是否算转移财产不能一概而论，需分情况讨论。若老人有完全民事行为能力且自愿变更如果老人在存款到期时具有完全民事行为能力，意识清醒，能够自主表达自己的意愿，并且是出于自愿将存款变更到女儿名下，这通常属于老人对自己财产的合法处分行为。从法律角度来看，老人有权对自己的财产进行支配，包括赠与给他人。在这种情况下，老人死后这笔存款一般不算作转移财产，而是视为老人已经完成了对女儿的财产赠与，该存款应属于女儿的个人财产，不再纳入老人的遗产范围。不过，如果老人有其他继承人，其他继承人可能会对老人的这一行为提出异议，认为老人处分财产的行为损害了他们的继承权益。但如果没有证据表明老人是在受胁迫、欺诈等非自愿情况下进行的变更，其他继承人的主张通常很难得到支持。若老人无或限制民事行为能力时变更要是老人在存款变更时已经丧失或者部分丧失民事行为能力，比如患有严重的老年痴呆症、精神疾病等，无法自主表达自己的真实意愿，那么此时将存款变更到女儿名下的行为可能存在效力问题。在这种情况下，如果女儿不能证明该变更行为是老人真实意思的表示，且是为了老人的利益而进行的，那么这种变更可能被认定为无效行为。老人死后，这笔存款仍应视为老人的遗产，按照法定继承或者遗嘱继承的方式进行分配。例如，女儿可能被怀疑利用老人无民事行为能力的状态，私自将存款变更到自己名下，以达到独占财产的目的，这种情况下就可能涉及财产转移的问题。若老人为逃避债务等非法目的变更如果老人将存款变更到女儿名下是为了逃避自己应当履行的债务，比如欠有他人的借款、货款等，这种行为就属于恶意转移财产。根据相关法律规定，债权人有权请求人民法院撤销债务人的这种恶意转移财产行为。在老人死后，债权人仍然可以行使撤销权，将变更到女儿名下的存款恢复为老人的财产状态，用于偿还老人的债务。剩余部分再按照遗产继承的相关规定进行处理。如果你还有其他关于财产继承、财产处分等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：老人生前将存款分给子女并让子女签字认可的行为，在法律上具有一定的效力，但具体效力需根据实际情况判断，包括是否构成赠与、是否满足赠与合同的生效要件等。分析：赠与合同的成立与生效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。老人生前将存款分给子女，若子女表示接受并签字认可，这通常可以视为赠与合同的成立。赠与合同自成立时生效，但赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与。然而，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。在此情况下，若老人生前将存款分给子女的行为未经过公证，且不属于具有公益、道德义务性质的赠与，则老人在财产权利转移前有权撤销赠与。但一旦财产权利转移（如存款已转入子女账户），则赠与合同生效，老人不得再撤销。签字认可的法律意义：子女签字认可的行为，表明他们接受了老人的赠与，这是赠与合同成立的重要要件之一。签字认可也具有一定的证据效力，可以在未来可能发生的纠纷中作为证明赠与合同存在的依据。可能存在的法律风险与防范：风险：若老人在赠与后反悔，或子女在接受赠与后未履行对老人的赡养义务等，可能引发家庭纠纷。此外，若老人存在多个子女，仅将存款分给部分子女，也可能引发其他子女的不满和纠纷。防范：为避免上述风险，老人可以在赠与前与子女签订书面赠与合同，明确赠与的条件、方式、时间等，并可以考虑进行公证以增强合同的法律效力。同时，老人也可以保留一部分财产作为自己的养老保障，避免将所有财产都赠与子女。特殊情况下的法律适用：若老人在赠与存款时存在行为能力受限（如患有老年痴呆症等）的情况，则赠与合同的效力可能受到影响。此时，需要依据相关法律规定判断老人的行为能力状况，以及赠与合同是否是其真实意思表示。若老人在赠与存款后去世，且未留下有效遗嘱或遗赠扶养协议等，则其遗产（包括未赠与的财产）将按照法定继承顺序进行分配。此时，已赠与的存款通常不再属于老人的遗产范围。建议：若您或您的家人面临类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据您的实际情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供全面的法律分析和解决方案。在处理家庭财产纠纷时，应注重沟通协商，尽量通过和平方式解决争议。若无法协商解决，则可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“老人去世前银行转款是否算遗产”的问题，这确实是一个需要根据具体情况来判断的法律问题。以下是我为您提供的详细分析：一、核心判断标准老人去世前银行转款是否算遗产，主要取决于转款行为的合法性、老人的真实意愿以及转账对象的身份。二、合法且自愿转款的情况自愿赠予：如果老人在生前有意识、自愿地将存款通过银行转账等方式赠予他人，并完成了相应的手续办理，那么这部分存款在赠与完成后就不再属于老人的个人财产，因此不算作遗产。举例：老人在清醒状态下，明确表示要将部分存款赠予子女或亲友，并完成了转账手续，那么这部分存款就不再属于遗产。履行法定义务：若老人转款是为了履行法定的抚养、赡养、扶养义务，或者缴纳税款、清偿债务等，该部分财产在转出后也不再属于遗产范畴。举例：老人去世前转款支付医疗费用或偿还债务，这部分钱款就不属于遗产。三、非法或违背意愿转款的情况行为能力受质疑：如果老人在转款时处于意识不清、丧失或部分丧失民事行为能力的状态，那么该转款行为的效力可能会受到质疑。此时，需要通过法律程序来认定该行为的有效性。如果该行为被认定为无效，那么转出的财产应算作遗产。举例：老人在患有严重疾病、意识不清的情况下转款，经法院审理确认其无民事行为能力，那么该转款行为无效，转出的财产应作为遗产进行分配。存在非法或不当目的：若有证据表明转款是为了逃避债务、规避法律责任或受到他人欺诈、胁迫等非法或不当影响，该转款行为可能被认定为无效或可撤销。一旦被撤销，财产将回归到遗产范围。举例：老人为了逃避债务而转款给他人，债权人发现后向法院起诉要求撤销该转账行为，法院经审理认定后撤销该行为，转出的财产应作为遗产用于偿还债务。转账给非法定继承人且未明确赠与：如果老人将财产转给了非法定继承人（如朋友、远亲等），且未明确表示这是赠与或其他性质的转账，那么这笔转账很可能被当作遗产来处理。在遗产继承过程中，这笔财产需要纳入遗产范围进行分配。四、建议与总结明确转账性质和目的：为避免后续纠纷和争议，建议在转账时明确说明转账的性质和目的，并保留好相关证据（如转账记录、赠与协议等）。咨询专业律师：在处理此类问题时，由于涉及法律程序和遗产分配等复杂问题，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。总结：老人去世前银行转款是否算遗产，需根据转款行为的合法性、老人的真实意愿以及转账对象的身份等因素进行综合判断。在处理此类问题时，应严格遵循相关法律法规，确保遗产的合法、合理分配。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

针对您提出的问题“老人去世一笔存款在其中一个子女银行卡算遗产吗”，以下是根据相关法律和实际情况提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。在处理老人生前存款是否算遗产的问题时，关键在于判断存款在老人去世时是否仍属于其个人合法财产，以及转账行为的具体目的和实际操作情况。一、属于遗产的情况：如果老人将存款转给子女并非出于赠与目的，而是基于其他约定（如委托保管、代为处理财产等），那么在老人去世后，这部分存款应被视为遗产。此时，需要根据转账记录、书面协议、证人证言等相关证据来判断存款的实际归属。即使老人有将存款赠与子女的意愿，但如果赠与行为在老人去世前未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账），则该存款在老人去世后仍应作为遗产进行处理。如果老人将自己的存款以子女的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是老人自己，那么在老人去世后，这笔存款可能被视为子女的财产，而不作为遗产分配。但这种情况较为特殊，通常需要结合其他证据来综合判断。二、不属于遗产的情况：如果能够证明老人将存款转给子女是基于真实意思表示的赠与行为，并且已经完成了转账交付（即钱款已经从老人的账户转到子女的账户），那么从法律角度，这笔存款的所有权已经转移给子女，不再属于老人的财产，因此不属于遗产范畴。如果老人因身体原因、行动不便等授权子女作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该存款应作为遗产进行处理。但需要注意的是，这种情况下的转账行为应留有明确的授权证明或代理协议。三、法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条的规定，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。如果老人在生前立有遗嘱，并明确将存款指定由子女继承，那么这部分存款在老人去世后应按照遗嘱进行分配。综上所述，老人去世前将存款转到子女名下是否算遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。如果无法确定存款的归属或存在争议，建议咨询专业律师或法律机构进行进一步处理。

针对您提出的“老人去世后5万元银行存款如何取，以及银行法是如何规定的”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，根据国家金融监督管理总局、中国人民银行联合发布的《关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知》，已故存款人小额存款简化提取的账户限额已经由最低1万元统一提高至5万元。这意味着，如果老人在同一法人银行业金融机构的账户余额合计不超过5万元人民币，继承人无需提交公证书，就可以一次性提取已故老人的存款及利息。接下来，关于提取已故存款人小额存款需要提交的材料，根据相关规定，继承人应当准备以下材料：能够证明已故存款人死亡事实的材料：如死亡证明、火化证明等。提取申请人的有效身份证件：如身份证、户口本等。提取申请人亲笔签名的承诺书：承诺所提取的资金为已故存款人的合法遗产，并愿意承担由此产生的一切法律责任。能够证明亲属关系的材料：如居民户口簿、结婚证、出生证明等，或者指定提取申请人为已故存款人的继承人或受遗赠人的公证遗嘱。如果提取申请人提交的材料不齐全或不符合要求，银行业金融机构应当一次性告知申请人相关要求，以便申请人及时补充和完善。此外，关于继承人查询已故存款人银行账户交易明细的问题，通知也明确规定，银行可以应第一顺序继承人要求，提供已故存款人死亡后以及死亡前6个月内的账户交易明细。但需要注意的是，已故存款人银行账户交易明细记载着其生前的部分个人信息，可能涉及个人隐私，因此银行在提供查询服务时会谨慎对待，并要求继承人合法、正当地提出查询需求。最后，关于丧葬费、抚恤金的提取问题，通知明确规定，丧葬费、抚恤金不计入5万元账户限额，可以全额简化提取。申请人可以通过适当方式表明账户中资金属于丧葬费、抚恤金，银行会通过核查交易信息和资金来源、申请人签署承诺书等方式确认资金性质，并在保障资金安全的前提下办理简化提取。综上所述，如果老人去世后留下的银行存款不超过5万元，继承人可以按照上述规定和流程进行提取。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。