核心结论：查出围标但工程已施工的情况下，需根据围标行为的严重程度、是否造成实际损害、是否涉及刑事犯罪等因素，分情况采取行政处罚、民事赔偿、刑事追责等措施，同时需妥善处理已施工工程的合法性及后续验收、结算问题。以下是具体分析：

---

1. 行政处罚层面：围标行为本身违法，需接受行政监管部门处罚

根据《招标投标法》第五十三条及《招标投标法实施条例》第六十七条，围标（即串通投标）属于违法行为，即使工程已施工，行政监管部门（如发改委、住建部门）仍可对涉事企业及责任人进行处罚，包括：

• 罚款：对单位处中标项目金额5‰-10‰的罚款，对直接责任人处单位罚款数额5%-10%的罚款；
• 没收违法所得：若围标行为导致非法获利，需依法没收；
• 取消投标资格：一定期限内（如1-3年）禁止参与政府采购或招投标活动；
• 列入失信名单：将涉事企业及责任人纳入招投标领域失信联合惩戒名单，影响后续市场准入。

关键点：行政处罚不因工程已施工而免除，但处罚可能结合围标情节轻重（如是否主动交代、是否配合调查）酌情调整。

---

2. 民事赔偿层面：需解决合同效力及损失赔偿问题

围标行为可能导致中标合同无效（《民法典》第一百五十三条），但工程已施工的，需分情况处理：

• 若合同被认定无效：根据《民法典》第七百九十三条，已完工部分若质量合格，发包方需参照合同约定支付工程款；若质量不合格，承包方需承担修复费用或赔偿损失。
• 若合同有效但存在瑕疵：如围标未被认定为导致合同无效的直接原因（例如发包方明知但未反对），合同可能仍有效，但涉事方可能需承担违约责任（如赔偿其他投标人因围标遭受的损失）。

关键点：需通过司法鉴定或协商明确工程质量，并梳理围标行为与合同效力、损失之间的因果关系，以确定赔偿范围。

---

3. 刑事追责层面：严重围标可能构成犯罪

若围标行为涉及以下情形，可能触犯《刑法》第二百二十三条“串通投标罪”：

• 损害招标人或其他投标人利益：如通过围标抬高报价，导致招标人支付更高工程款；
• 情节严重：通常指违法所得数额较大（如超过10万元）、多次围标、造成重大项目损失等。

处罚：对单位判处罚金，对直接责任人处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

关键点：刑事追责需以“情节严重”为前提，需结合围标金额、次数、后果等综合判断。

---

4. 已施工工程的合法性及后续处理

即使围标行为被查处，已施工工程仍需解决以下问题：

• 验收与结算：若工程质量合格，发包方应组织验收并支付工程款；若质量不合格，承包方需整改至合格或承担赔偿责任。
• 合同变更或终止：若围标导致合同无效或无法继续履行，双方可协商变更合同（如调整价款）或终止合同（需结算已完成部分工程款）。
• 行政监管干预：若工程涉及公共利益（如政府投资项目），行政监管部门可能要求暂停施工、重新招标或采取其他补救措施。

---

建议行动步骤

1. 立即自查：梳理围标行为的具体情节（如参与方、操作方式、是否获利），评估行政处罚及刑事风险；
2. 协商解决：与发包方、其他投标人沟通，争取通过赔偿、补签协议等方式化解纠纷；
3. 配合调查：若行政或司法机关介入，主动提供证据（如投标文件、沟通记录），争取从轻处理；
4. 法律救济：对处罚或判决不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

---

总结：围标行为即使工程已施工，仍需承担行政、民事甚至刑事责任，但具体后果需结合行为情节、合同效力及工程实际状况综合判断。建议尽快委托律师介入，通过法律程序最大限度降低损失。如有进一步细节（如围标方式、工程性质、是否已立案等），可向我补充说明，以便更精准分析。