针对围标后工程已完工的情况，处理方式需结合法律后果、行政责任及民事责任综合判断，具体如下：

1. 行政责任层面：围标行为本身违法，需承担行政处罚
   根据《招标投标法》第五十三条，围标属于“投标人相互串通投标”行为，即使工程已完工，行政机关仍可对涉事单位处以罚款（项目金额5‰-10‰）、没收违法所得，甚至吊销营业执照。关键点：行政处罚的追溯期为2年，若在处罚时效内，即使工程完工仍可能被追责。

2. 民事责任层面：合同效力存疑，可能面临赔偿风险
   围标导致的中标合同可能因违反《民法典》第153条“违背公序良俗”或第154条“恶意串通损害他人权益”而被认定无效。此时：

   • 若工程验收合格，发包方需支付工程款，但承包方可能因违法分包、转包等行为承担违约责任；
     
   • 若工程存在质量问题，承包方需承担修复或赔偿责任，且可能因合同无效无法主张预期利润。

3. 刑事责任层面：构成犯罪的将追究刑责
   若围标行为涉及行贿、受贿或金额巨大（通常指个人5万元以上、单位50万元以上），可能触犯《刑法》第223条“串通投标罪”，处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。注意：刑事责任不因工程完工而免除，司法机关可独立启动侦查程序。

4. 实务建议：主动补救降低风险

   • 自查整改：立即停止围标相关行为，梳理合同履行过程中的违规点（如虚假投标文件、资金往来异常等）；
     
   • 协商和解：与发包方、其他投标方沟通，通过补充协议明确责任分担，避免纠纷升级；
     
   • 配合调查：若行政机关或司法机关介入，如实提供材料，争取从轻处理（如《行政处罚法》第32条规定的“主动消除危害后果”情形）。

温馨提示：围标行为不仅损害公平竞争环境，还可能引发连锁法律风险。若您是涉事方，建议携带工程合同、投标文件等材料与我进一步沟通，我将结合具体情节制定应对方案。