工程围标中标后，该中标结果通常无效，且相关责任主体可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任，具体处理方式需结合实际情况判断。以下从不同法律后果及处理方式展开说明：

1. 行政处罚：中标无效，企业及个人可能被罚款、没收违法所得

根据《招标投标法》第五十三条，围标行为属于“投标人相互串通投标或与招标人串通投标”的情形，中标结果无效。行政机关可对涉事企业处中标项目金额5‰-10‰的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款；若违法所得超过成本，还可能被没收违法所得。
关键点：行政处罚是围标行为最直接的后果，企业需承担经济处罚，相关责任人（如项目经理、招标负责人）也可能被追责。

2. 民事赔偿：其他投标人可主张损失，招标人可要求重新招标

若围标行为导致其他投标人因准备投标产生费用（如标书制作费、差旅费等），或招标人因重新招标产生额外成本，涉事企业需承担民事赔偿责任。例如，某案例中，法院判决围标企业赔偿其他投标人标书制作费及利息共计12万元。
关键点：民事赔偿需以实际损失为限，需保留费用凭证（如发票、合同）作为证据。

3. 刑事责任：情节严重可能构成串通投标罪

根据《刑法》第二百二十三条，围标行为若“损害招标人、其他投标人利益，情节严重”，可构成串通投标罪，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
“情节严重”的认定标准（参考《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》）：

• 损害招标人、投标人或国家利益，直接经济损失50万元以上；
  
• 违法所得10万元以上；
  
• 中标项目金额200万元以上；
  
• 采取威胁、欺骗等非法手段；
  
• 两年内因串通投标受过行政处罚二次以上，又串通投标。
  

4. 后续处理建议：主动整改与合规建设

若企业已涉及围标行为，建议采取以下措施降低风险：

• 主动配合调查：如实说明情况，避免隐瞒或伪造证据，争取从轻处理；
  
• 内部整改：完善投标流程，建立合规审查机制（如禁止关联企业同时投标、加强投标文件审核）；
  
• 赔偿协商：与其他投标人或招标人协商赔偿，避免诉讼扩大损失；
  
• 法律培训：对员工进行招标投标法培训，强化合规意识。
  

总结：工程围标中标后，企业可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事追责，需根据情节严重程度承担相应责任。建议企业严格遵守招标投标法规，若已涉案，及时咨询专业律师制定应对方案。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据提供针对性建议。