被告人前一阶段的有罪供述被作为非法证据排除后，后续的重复供述并不必然排除。这一结论的得出，需要我们从多个角度进行深入分析：
一、非法证据排除的基本原则
非法证据排除规则的核心在于保障被告人的合法权益，防止因非法取证手段导致的冤假错案。当被告人前一阶段的有罪供述被认定为非法证据并予以排除时，这通常意味着该供述的取得违反了法定程序或侵犯了被告人的合法权益。然而，这并不意味着后续的所有重复供述都必然受到同样处理。
二、后续重复供述的排除条件
存在因果关系：
- 如果后续重复供述的取得与前一阶段非法取证行为之间存在直接的因果关系，即被告人是在前一阶段非法取证的影响下，出于恐惧、胁迫或心理压力而作出的重复供述，那么这种重复供述很可能被视为非法证据的延续，从而被排除。
取证手段合法性：
- 如果后续重复供述是在合法取证手段下取得的，且被告人是在自愿、明知、理智的状态下作出的，那么这种重复供述通常不会被排除。因为此时被告人的供述已经摆脱了前一阶段非法取证的影响，具有独立的证明价值。
被告人意志自由：
- 法院在判断后续重复供述是否应被排除时，还会考虑被告人的意志自由是否受到前一阶段非法取证行为的持续影响。如果被告人能够证明其后续供述是在意志自由的情况下作出的，且没有受到前一阶段非法取证行为的干扰，那么这种供述通常会被采纳。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会根据具体案情和证据情况，综合判断后续重复供述是否应被排除。例如，如果被告人能够证明其后续供述是在律师在场、取证程序合法且没有受到任何胁迫或诱导的情况下作出的，那么法院很可能会采纳这种供述。相反，如果被告人无法证明其后续供述的合法性或独立性，且存在与前一阶段非法取证行为相关的迹象，那么法院可能会排除这种供述。
四、法律建议
对于被告人：
- 如果您认为自己的后续重复供述是在前一阶段非法取证行为的影响下作出的，应及时向法院提出排除申请，并提供相关证据证明自己的主张。
对于辩护律师：
- 在代理案件时，应仔细审查被告人的所有供述，特别是后续重复供述的取得过程和背景。如果发现存在非法取证或影响被告人意志自由的情况，应及时向法院提出排除申请，并积极收集相关证据支持自己的主张。
对于法院：
- 在审理案件时，应严格遵循非法证据排除规则，综合判断被告人的后续重复供述是否应被排除。同时，应保障被告人的合法权益，确保审判的公正性和合法性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。