关于第一次暴力取证而第二次没有暴力却做出相同供述时，该证据是否要排除的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要综合考虑多种因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 证据的合法性原则：

   • 根据我国刑事诉讼法的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。同时，证据的收集必须符合法定程序，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
   • 如果第一次取证时存在暴力行为，那么该次取得的证据很可能被视为非法证据，根据非法证据排除规则，应当予以排除。

2. 第二次供述的独立性：

   • 第二次供述是在没有暴力的情况下作出的，从表面上看，它似乎具有更高的合法性。然而，我们需要考虑的是，这次供述是否受到了第一次非法取证的影响。
   • 如果犯罪嫌疑人或被告人在第一次被暴力取证后，产生了恐惧、焦虑等心理，导致其在第二次供述时仍然受到这种心理的影响，那么第二次供述的独立性就可能受到质疑。在这种情况下，即使第二次供述本身没有暴力行为，也可能因为与第一次非法取证存在关联性而被视为非法证据的延伸，从而面临被排除的风险。

3. 证据的关联性审查：

   • 在审查证据时，我们还需要考虑证据之间的关联性。如果第二次供述与第一次非法取证取得的证据在内容上高度一致，且没有其他独立的证据来源支持第二次供述的真实性，那么第二次供述的关联性就可能受到质疑。
   • 在这种情况下，法院可能会认为第二次供述是第一次非法取证的“产物”，从而决定将其排除。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法院在决定是否排除证据时，还会考虑其他多种因素，如犯罪的严重性、证据的重要性、取证手段的恶劣程度、犯罪嫌疑人或被告人的个人情况等。
   • 如果犯罪情节特别严重，且第二次供述是定案的关键证据，法院可能会更加谨慎地处理证据排除的问题。然而，这并不意味着法院会忽视非法取证的事实，而是会在权衡各种因素后做出最合理的决定。

给你的建议：

• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，我建议你及时咨询专业律师，以便更准确地了解证据是否可能被排除以及如何应对。
• 同时，你也应该积极收集其他独立的证据来支持你的主张，以降低对可能被排除的证据的依赖。

可能面临的法律后果：

• 如果证据被排除，那么它就不能作为定案的根据，这可能会对你的案件产生重大影响。因此，你需要认真对待证据收集的问题，确保所有证据都是合法取得的。

总之，关于第一次暴力取证而第二次没有暴力却做出相同供述时证据是否要排除的问题，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括证据的合法性、独立性、关联性以及实践中的考量因素等。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。