结论：新合同生效前货款的开票价格是否按原合同执行，需结合合同条款、交易习惯及法律规定综合判断，具体分以下两种情况分析：

1. 若原合同明确约定“合同终止后未履行部分的结算规则”

• 核心依据：根据《民法典》第567条，合同权利义务终止不影响结算条款的效力。若原合同中明确约定“合同终止后，已交付货物按原单价结算”，则开票应按原合同价格执行。
• 操作建议：需核查原合同是否包含类似条款（如“本合同终止后，买方应在XX日内按原单价支付已交付货物价款”）。若存在，卖方有权要求按原价格开票，买方不得以新合同生效为由拒绝。

2. 若原合同未约定结算规则，或新合同明确覆盖生效前交易

• 核心依据：根据《民法典》第510条，合同未约定事项可按交易习惯或补充协议确定。若新合同中明确“本合同生效后，所有交易（包括生效前已交付货物）均按新价格执行”，则开票需按新合同价格调整。
• 例外情形：若新合同未提及生效前交易，且双方无补充协议，则可能按以下规则处理：
  • 交易习惯：若行业惯例或双方过往交易中，类似情形均按原合同结算，可主张按原价格开票；
  • 公平原则：若新合同价格显著低于市场价，且卖方能证明原合同价格更合理，可要求按原价格结算（需举证）。

风险警示与实操建议

1. 书面确认优先：无论选择按原合同还是新合同开票，建议双方通过补充协议、邮件或书面确认函明确结算价格，避免后续纠纷。
2. 税务合规性：开票价格需与实际交易价格一致，否则可能涉嫌虚开发票（根据《税收征收管理法》第63条，可处偷税金额50%-5倍罚款）。
3. 证据留存：保留原合同、新合同、交货凭证、沟通记录等证据，以备争议时举证。

若您需进一步分析具体合同条款或交易背景，可直接提供详细信息，我将为您定制解决方案。