关于“是否承担担保责任和是否超过诉讼时效一样法院不能明示”的问题，结论前置：法院在审理案件时，对于是否承担担保责任和是否超过诉讼时效这两个问题，并非不能明示，而是会根据具体的案件事实和法律规定进行判断，并给出明确的结论。
一、关于是否承担担保责任
法律判断依据：
- 担保责任的存在与否，主要取决于担保合同的效力以及担保人是否履行了相应的担保义务。
- 法院在审理时，会首先审查担保合同是否合法有效，包括合同的形式、内容、签订过程等是否符合法律规定。
- 接着，法院会审查担保人是否按照合同约定履行了担保义务，如是否提供了抵押物、是否承担了连带保证责任等。
法院的明示义务：
- 在查明案件事实后，法院会根据法律规定，对担保人是否应承担担保责任给出明确的判断。
- 如果担保合同有效且担保人未履行担保义务，法院会判决担保人承担相应的担保责任。
- 如果担保合同无效或担保人已履行担保义务，法院则会判决担保人不承担担保责任。
二、关于是否超过诉讼时效
诉讼时效的法律规定：
- 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。
- 对于不同的民事权利，法律规定了不同的诉讼时效期间，如一般诉讼时效期间为三年。
法院的审查与判断：
- 在审理案件时，法院会审查权利人是否在诉讼时效期间内行使了权利。
- 如果权利人未在诉讼时效期间内行使权利，且没有法定中止、中断或延长的事由，法院会判决驳回权利人的诉讼请求。
- 如果权利人在诉讼时效期间内行使了权利，或者存在法定中止、中断或延长的事由，法院则会继续审理案件，并给出相应的判决。
法院的明示义务：
- 法院在判决书中会明确说明是否超过诉讼时效，以及这一判断对案件结果的影响。
- 如果超过诉讼时效，法院会说明驳回权利人诉讼请求的理由；如果未超过诉讼时效，法院则会继续审理并给出相应的判决结果。
三、综合分析
- 法院的明示是职责所在：法院在审理案件时，有义务对案件事实进行查明，并根据法律规定给出明确的判决。这包括对是否承担担保责任和是否超过诉讼时效这两个问题的判断。
- 案件事实是判断基础：无论是判断是否承担担保责任还是是否超过诉讼时效，法院都需要以案件事实为基础，结合法律规定进行综合分析。
- 法律咨询的重要性：如果你对某个具体案件中的担保责任或诉讼时效问题有疑问，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，结合相关法律规定，给出更具体、更专业的法律意见。