针对您提出的“一般担保被告未提出诉讼时效法院是否可以主动适用超过诉讼时效”的问题，我的回答如下：

结论：在被告未提出诉讼时效抗辩的情况下，法院不能主动审查并适用诉讼时效规定而判决。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十三条的规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
   • 同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条也明确指出，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

2. 法律原则：

   • 诉讼时效制度的设计初衷是为了督促权利人及时行使权利，稳定社会秩序。然而，这一制度并不意味着法院可以主动介入并适用诉讼时效来剥夺权利人的合法权益。
   • 在民事诉讼中，法院应当保持中立地位，不主动介入当事人的争议，除非法律有明确规定或当事人提出请求。

3. 实际操作：

   • 在实际诉讼中，如果被告未提出诉讼时效抗辩，法院将不会主动审查诉讼时效问题，而是会依据所查明的事实来作出裁决。
   • 如果被告在诉讼过程中提出了诉讼时效抗辩，并且法院查明无中止、中断、延长事由的，那么法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。但这一过程是基于被告的抗辩而进行的，而非法院主动适用诉讼时效。

4. 对担保案件的影响：

   • 在担保案件中，虽然担保期限与诉讼时效有所不同（担保期限为除斥期间，不发生中止、中断和延长），但法院在处理担保案件时同样不会主动审查诉讼时效问题，除非被告提出抗辩。
   • 如果担保案件中的被告未提出诉讼时效抗辩，法院将依据担保合同的相关规定和所查明的事实来作出裁决。

建议：

• 如果您是担保案件的当事人，并且担心诉讼时效问题可能影响您的权益，建议您在诉讼过程中及时提出诉讼时效抗辩（如果适用的话），或者咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 同时，也建议您在签订担保合同时仔细阅读合同条款，了解担保期限、诉讼时效等相关规定，以避免未来可能出现的法律纠纷。

如有任何关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。