在判断担保期限是否已过时，我们主要依据的是法律规定的担保期间以及债权人是否在该期间内行使了相应的权利，而非单纯看诉状时间或立案时间。但这两者（诉状时间、立案时间）在特定情境下，可能作为判断债权人是否及时行使权利的参考因素之一。以下是对此问题的详细分析：

1. 担保期间的法律规定：

   • 担保期间是法律规定的债权人可以要求担保人承担担保责任的期限。这个期限是固定的，一旦超过，担保人将不再承担担保责任。
   • 担保期间的具体长度取决于担保合同的约定以及相关法律法规的规定。例如，在《中华人民共和国民法典》中，对于保证合同有明确的保证期间规定，如果保证合同没有约定保证期间或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

2. 诉状时间与担保期限的关系：

   • 诉状时间通常是债权人准备向法院提起诉讼，要求担保人承担担保责任的时间点。然而，诉状时间本身并不直接决定担保期限是否已过。
   • 关键在于，债权人是否在担保期间内已经向担保人主张了权利（如通过书面通知、诉讼等方式）。如果债权人在担保期间内未主张权利，则担保期限过后，担保人将不再承担担保责任。

3. 立案时间与担保期限的关系：

   • 立案时间是法院正式受理债权人起诉的时间点。同样地，立案时间本身也不直接决定担保期限是否已过。
   • 但是，如果债权人在担保期间内提起了诉讼，并且法院在担保期间内或之后不久立案，这通常表明债权人已经在担保期间内积极行使了权利。然而，如果立案时间远晚于担保期间届满，且债权人无法证明其在担保期间内已经主张了权利，则可能面临担保人不再承担担保责任的风险。

4. 实际操作中的建议：

   • 债权人应密切关注担保期间的届满时间，并确保在担保期间内及时向担保人主张权利。
   • 如果债权人打算通过诉讼方式主张权利，应尽早准备诉状并提交给法院，以确保在担保期间内完成立案程序（尽管立案时间可能因法院工作繁忙而有所延迟）。
   • 担保人则应仔细审查担保合同中的担保期间条款，并在担保期间届满后，如果债权人未主张权利，可以依法拒绝承担担保责任。

总结来说，判断担保期限是否已过，应主要依据法律规定的担保期间以及债权人是否在该期间内行使了相应的权利。诉状时间和立案时间虽然可能作为判断债权人是否及时行使权利的参考因素之一，但并非决定性因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。