结论：在此情境下，家长为制止攻击打另一小孩一巴掌的行为，一般不构成正当防卫，但可能涉及其他法律责任的考量。
分析：
- 正当防卫的构成要件：
- 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
- 防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利。
- 防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
在本案例中，虽然一个小孩持续攻击另一个小孩构成不法侵害，但家长作为第三方，其采取的“打了一巴掌”的行为，在判断是否构成正当防卫时，需特别考虑其行为的必要性和适度性。通常，家长应首先尝试通过非暴力方式制止攻击，如拉开孩子、口头警告等。直接采取暴力手段，尤其是打耳光这种可能造成身体伤害的行为，往往被视为超过了必要的防卫限度。
家长行为的法律性质：
- 家长的行为可能被视为对攻击行为的干预，但干预方式需合法合理。打耳光可能构成对被打小孩的身体伤害，从而涉及侵权责任。
- 如果被打小孩因此受伤，家长可能需要承担医疗费用、赔偿损失等民事责任。
- 在极端情况下，如果家长的行为造成严重后果，如被打小孩重伤或死亡，家长还可能面临刑事责任的追究。
特殊情况考量：
- 如果攻击行为极其严重，且家长在紧急情况下无法采取其他有效措施制止，那么家长的行为可能在一定程度上被视为正当防卫的例外。但这种情况极为罕见，且需严格符合正当防卫的构成要件。
- 家长在制止攻击时，应尽量保持冷静，避免使用过度暴力。如果可能，应寻求其他成人或相关机构的帮助。
建议：
- 家长在遇到此类情况时，应首先尝试通过非暴力方式制止攻击，如拉开孩子、口头警告或寻求其他成人帮助。
- 如果必须采取物理手段制止，也应确保手段适度，避免造成不必要的伤害。
- 如果被打小孩受伤，家长应主动承担责任，及时送医治疗，并协商赔偿事宜。
- 在任何情况下，家长都应教育孩子尊重他人，避免使用暴力解决问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。