结论：孩子在学校被故意踢后反过来踢别人，是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
   • 在孩子被故意踢的场景中，若对方踢人的行为构成不法侵害，且该侵害正在进行（即孩子正在遭受攻击或面临即将遭受攻击的危险），孩子为了保护自己的人身安全而采取的反击行为，在必要限度内，可能构成正当防卫。

2. 反击行为的必要性判断

   • 必要性是判断防卫行为是否合理的关键。若孩子在被踢后，能够通过躲避、呼救、报告老师等非暴力方式制止侵害，而选择了直接反击，则可能被认为防卫行为不必要。
   • 若孩子在被踢后，因情况紧急（如对方继续攻击、无法及时寻求帮助等），无法采取其他合理方式制止侵害，而不得不采取反击行为，则该反击行为可能被视为必要。

3. 防卫限度的考量

   • 即使反击行为具有必要性，也需考虑防卫行为是否超过了必要限度。若孩子反击的力度、方式等明显超过了对方踢人的行为，造成对方严重伤害，则可能被认为防卫过当。
   • 防卫限度的判断需结合具体案情，包括双方的力量对比、攻击方式的危险性、防卫行为的时机和方式等因素。

4. 特殊情形下的处理

   • 若孩子在被踢后，对方已停止攻击或已失去攻击能力，孩子继续反击，则可能构成故意伤害，而非正当防卫。
   • 若孩子与对方存在互殴行为，即双方均出于故意而相互攻击，则可能不构成正当防卫，而是构成相互斗殴，需根据具体情况承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在处理此类事件时，建议首先确保孩子的人身安全，及时寻求老师、学校安保人员或警方的帮助。
• 若孩子确实遭受了不法侵害，且反击行为符合正当防卫的构成要件，可依法主张正当防卫，但需注意收集相关证据（如目击者证言、监控录像等）以支持自己的主张。
• 若反击行为可能构成防卫过当或故意伤害，建议及时咨询专业律师，了解相关法律责任和可能的法律后果，以便采取合适的应对措施。

可能法律后果：

• 若孩子的反击行为被认定为正当防卫，则无需承担法律责任。
• 若反击行为被认定为防卫过当，可能需承担一定的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚（但通常会减轻或免除处罚）。
• 若反击行为被认定为故意伤害，则需根据伤害程度承担相应的民事赔偿责任和刑事责任。