结论：是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能仅凭“踢一脚”和“反手一趴掌”这两个动作就简单断定。以下从正当防卫的构成要件出发，详细分析这一情况。
正当防卫的构成要件：
存在现实的不法侵害：
- 这意味着必须有一个实际发生的、违法的侵害行为。在您描述的场景中，“踢一脚”可以被视为一个不法侵害行为，但关键在于这个侵害行为是否正在进行，且是否具有紧迫性。
不法侵害正在进行：
- 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果“踢一脚”已经结束，或者尚未开始，那么“反手一趴掌”就不构成正当防卫。
针对不法侵害人本人进行防卫：
- 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。在您描述的场景中，这一点似乎满足，因为“反手一趴掌”是针对“踢一脚”的人进行的。
没有明显超过必要限度造成重大损害：
- 这是正当防卫的一个重要限制条件。即使前三个要件都满足，如果防卫行为明显超过了必要限度，并造成了重大损害，那么也不构成正当防卫。在您描述的场景中，“反手一趴掌”是否超过了必要限度，需要根据具体情况来判断，比如“踢一脚”的力度、部位，以及“反手一趴掌”造成的后果等。
具体分析：
- 如果“踢一脚”是一个轻微的、不构成严重伤害的攻击，而“反手一趴掌”却导致了对方重伤或死亡，那么“反手一趴掌”很可能超过了必要限度，不构成正当防卫。
- 如果“踢一脚”是一个严重的、可能构成重伤或死亡的攻击，而“反手一趴掌”是为了制止这种攻击而采取的合理防卫行为，且没有造成对方不必要的伤害，那么“反手一趴掌”可能构成正当防卫。
建议：
- 在实际生活中，如果遇到类似情况，应尽量保持冷静，避免使用过度的武力。
- 如果可能的话，尽量通过沟通、报警等方式来解决问题，而不是直接采取武力。
- 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，并尽量避免造成不必要的伤害。
后续行动：
- 如果您或他人因此事涉及法律纠纷，建议及时收集相关证据，如现场监控、证人证言等。
- 有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供更详细的法律建议。