结论：给对方打收条本身并不直接构成诈骗，但是否构成诈骗需结合具体情形判断，关键在于行为人是否具有非法占有的目的、是否实施了欺诈行为、是否导致了财产损失，以及这些行为与损失之间是否存在直接的因果关系。

详细分析：

1. 收条的法律性质：

   • 收条是收到他人或单位送来的钱物时出具给对方的一种凭据，用于证明收款或收物的事实。在正常的经济往来、合法的债务清偿等场合中，打收条是一种常见且合法的行为。

2. 不构成诈骗的情形：

   • 正常交易或债务清偿：在买卖、租赁等合法交易中，或正常的借款归还场合，支付款项或交付物品后，出具收条以确认交易完成或债务清偿，这属于正常的商业行为或民事法律关系，不构成诈骗。
   • 无非法占有目的：如果行为人在收钱时并无不还款的意图，而是由于后续的资金周转问题等原因暂时无法偿还，且未使用欺骗手段，则不构成诈骗。例如，因突发情况导致资金链断裂，但行为人积极与对方沟通并承诺还款，同时出具了收条作为凭证。

3. 可能构成诈骗的情形：

   • 虚构事实或隐瞒真相：行为人若从一开始就无能力或无意愿履行相关义务，却通过虚构事实、夸大其词或隐瞒真相等手段骗取对方信任，收取费用并打收条，则可能构成诈骗。例如，谎称有特殊关系能帮助对方办理某事，实际并无此能力或意图，收取费用后出具收条但并未履行承诺。
   • 以非法占有为目的：行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段获取对方财物，并出具收条作为“凭证”，但实则并无还款意愿或能力。这种情况下，收条可能成为行为人实施诈骗的工具或证据。
   • 导致财产损失且存在因果关系：受害者的财产损失必须直接与行为人的欺诈行为相关，且这种损失是由于行为人的欺诈行为直接导致的。如果行为人的欺诈行为与受害者的财产损失之间不存在直接的因果关系，则不构成诈骗。

4. 法律后果与建议：

   • 当上述可能构成诈骗的情形同时满足时，出具收条的行为即可能构成诈骗。受害者在此情况下可向公安机关报案，追究行为人的刑事责任。
   • 若您怀疑自己成为诈骗的受害者，或面临类似法律问题，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议，帮助您维护自身合法权益。

总结：收条作为日常交易中的常见凭证，其本身是中性的。但是否构成诈骗需结合具体情形判断，关键在于行为人的主观意图、客观行为、造成的后果及其之间的因果联系。在处理涉及收条的法律问题时，应综合考虑各种因素，避免误判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。