打了条子并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、条子的性质与诈骗的构成要件

1. 条子的性质：

   • 条子，通常指的是借条、欠条等书面凭证，用于证明双方之间存在债权债务关系。
   • 如果条子内容真实、合法，且双方确实存在相应的交易或借贷关系，那么条子就是合法的债权凭证。

2. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：行为人具有非法占有的目的、实施了欺骗行为、被害人基于欺骗行为产生了错误认识、被害人基于错误认识处分了财物。

二、打了条子可能构成诈骗的情形

1. 虚构事实或隐瞒真相：

   • 如果行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方误以为存在真实的交易或借贷关系，从而出具条子，并据此骗取财物，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 例如，行为人伪造合同、虚构项目或隐瞒债务情况，骗取对方出具条子并支付款项。

2. 条子内容不真实或存在欺诈：

   • 如果条子上的内容本身就不真实，或者存在欺诈性条款，如虚构的借款金额、还款期限等，且行为人以此为手段骗取财物，那么也可能构成诈骗。

3. 非法占有目的：

   • 关键在于行为人是否具有非法占有的目的。如果行为人从一开始就没有打算履行还款义务，而是意图通过出具条子来骗取财物，那么这种行为更可能构成诈骗。

三、打了条子不构成诈骗的情形

1. 真实的交易或借贷关系：

   • 如果双方之间确实存在真实的交易或借贷关系，且条子内容真实、合法，那么出具条子并不构成诈骗。
   • 例如，双方因购买商品或提供服务而产生债权债务关系，并据此出具条子作为凭证。

2. 无非法占有目的：

   • 如果行为人出具条子时并无非法占有的目的，而是由于后续原因（如经营不善、资金链断裂等）导致无法履行还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗。

四、法律建议与风险提示

1. 保留证据：

   • 如果你涉及此类纠纷，务必保留好所有相关证据，包括条子、交易记录、沟通记录等，以便在需要时证明自己的权益。

2. 及时咨询：

   • 如果你对条子的性质或是否构成诈骗存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。

3. 谨慎行事：

   • 在出具或接受条子时，务必谨慎行事，确保条子内容真实、合法，并明确双方的权利和义务，以避免不必要的法律纠纷。

总结来说，打了条子并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需要结合具体情形来判断。如果你对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。