打了借条一般情况下不算诈骗，而是属于民事借贷行为。但具体是否构成诈骗，还需结合借款人的实际行为和意图来判断。

一、一般借款行为不构成诈骗

在正常的民间借贷中，借款人因生活、生产经营等合理需求向出借人借款，并出具借条，这是一种合法的民事借贷行为。双方基于真实的意思表示达成借款协议，借款人有还款的意愿和计划，只是可能由于各种客观原因暂时无法按时偿还。这种借款行为受到《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的保护，该法条明确了借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，属于民事法律调整的范畴。

二、可能构成诈骗的情形

如果借款人在借款时存在非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，则可能构成诈骗罪。具体情形包括：

1. 虚构事实借款：借款人在借款时虚构借款用途，或者编造虚假的事实欺骗出借人，使出借人产生错误认识而提供借款，且借款人没有还款的意图。这种行为破坏了社会主义市场经济秩序，侵犯了他人的财产所有权，具有严重的社会危害性，将受到《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的处罚。

2. 非法占有目的借款：借款人在借款时虽然有真实的借款事由，但借款后肆意挥霍借款，或者将借款用于违法犯罪活动，导致无法归还借款，且能证明其具有非法占有借款的目的。根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，这种行为也应认定为以非法占有为目的的诈骗行为。

三、诈骗罪的基本构造与判断标准

诈骗罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。因此，判断是否构成诈骗罪，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否使用了欺骗方法使对方产生错误认识并基于此处分了财产。

综上所述，打了借条的行为是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断。如果借款人具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，则可能构成诈骗罪。如果借款人只是因客观原因暂时无法按时偿还，且没有使用欺骗手段获取借款，则属于普通的民事借贷行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。