结论：在建设工程甲方拖欠乙方工程款的情况下，乙方在起诉时能否主张提前要回质保金，需根据具体情况分析，一般情况下，质保金需按合同约定在质保期满后支付，但若合同有特别约定或符合法定条件，乙方可主张提前返还。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定优先
质保金返还条款：首先，应审查建设工程合同中关于质保金返还的具体条款。如果合同中明确约定了质保金的返还条件、时间或方式，且这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方应严格按照合同约定执行。
提前返还的约定：若合同中存在乙方在特定条件下（如甲方拖欠工程款）可提前要求返还质保金的约定，那么乙方在起诉时有权依据该约定主张提前返还质保金。
二、法定条件下的提前返还
甲方违约：如果甲方拖欠工程款的行为构成违约，且该违约行为导致乙方无法继续履行合同或遭受重大损失，乙方可以依据《民法典》中关于违约责任的规定，要求甲方承担违约责任，并可能包括提前返还质保金作为违约救济的一部分。但需注意，这通常需要乙方证明甲方的违约行为与质保金返还之间的直接关联性。
质保金功能丧失：质保金的主要功能是确保工程质量在质保期内得到保障。如果质保期尚未届满，但甲方拖欠工程款的行为已经导致乙方无法或不愿继续提供质保服务（例如，乙方因甲方拖欠款项而面临经营困难），且该情况得到法院或仲裁机构的认可，那么乙方可能有权主张提前返还质保金。然而，这种情况较为特殊，需要具体证据支持。
三、实践中的考量因素
证据收集：乙方在主张提前返还质保金时，应充分收集证据证明甲方的拖欠行为、自身的损失以及质保金返还的合理性。这些证据可能包括合同、付款记录、沟通记录、损失计算依据等。
诉讼策略：在起诉时，乙方可以将要求甲方支付拖欠的工程款和提前返还质保金作为两个独立的诉讼请求提出。法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。
和解与调解：在诉讼过程中，双方也可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷。这可能包括甲方同意提前返还部分或全部质保金作为对乙方的一种补偿或和解条件。
四、风险提示
合同风险：如果合同中没有明确约定提前返还质保金的条件或方式，乙方在主张提前返还时可能面临较大的法律风险。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确质保金的返还条款以避免潜在纠纷。
证据不足风险：如果乙方无法提供充分的证据证明甲方的拖欠行为、自身的损失以及质保金返还的合理性，那么其主张提前返还质保金的请求可能得不到法院或仲裁机构的支持。
建议：乙方在起诉前应仔细审查合同条款、收集相关证据并评估诉讼风险。如有需要，可以向我进一步咨询以获取更具体的法律建议。