结论：在建设工程施工纠纷案件中，若首次起诉因工程质保期未到而被驳回，质保期过后重新起诉要求质保金是可行的，但需满足一定条件并遵循相应法律程序。

分析：

1. 质保金的基本性质：

   • 质保金是建设工程施工合同中常见的一种担保方式，用于保证承包人在质保期内对工程质量问题承担修复责任。
   • 质保金的返还通常与质保期的结束和工程质量的确认相关联。

2. 首次起诉被驳回的原因：

   • 若首次起诉因工程质保期未到而被驳回，说明当时法院认为质保金返还的条件尚未成就。
   • 这通常意味着质保期尚未结束，或者工程质量问题尚未得到确认或解决。

3. 质保期过后重新起诉的可行性：

   • 质保期过后，如果工程质量符合合同要求，且没有发生需要承包人承担修复责任的情况，那么承包人或发包人（根据合同约定）有权要求返还质保金。
   • 此时重新起诉要求质保金，法院将根据质保期的结束情况、工程质量状况以及合同约定等因素进行综合判断。

4. 重新起诉需满足的条件：

   • 质保期已结束：这是重新起诉要求质保金的基本前提。
   • 工程质量符合合同要求：如果工程质量存在问题，且需要承包人承担修复责任，那么质保金可能不会被全额返还。
   • 合同约定明确：合同中应明确约定质保金的返还条件、时间和方式等，以便在起诉时作为依据。
   • 法律程序合规：重新起诉需遵循民事诉讼法的相关规定，包括起诉状的提交、证据的提供、诉讼费用的缴纳等。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定质保期已结束且工程质量符合合同要求，那么可能会判决返还质保金。
   • 如果法院认定存在质量问题或合同约定不明确，那么可能会驳回起诉或判决部分返还质保金。

建议：

• 在质保期结束后，及时与对方协商质保金的返还事宜，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果协商无果，且符合起诉条件，可以准备相关证据和材料，向法院提起诉讼。
• 在起诉过程中，注意遵循法律程序，提供充分的证据支持自己的主张。

总结：质保期过后重新起诉要求质保金是可行的，但需满足质保期已结束、工程质量符合合同要求、合同约定明确以及法律程序合规等条件。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。