结论：在对方主责但人伤赔偿不够的情况下，您可以起诉次责方，但需根据具体情况判断起诉的必要性和可行性。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任划分与起诉依据
共同侵权与按份责任：
- 若主责方与次责方构成共同侵权（如共同实施侵权行为导致损害），则二者需承担连带责任。此时，您可直接起诉主责方或次责方，或同时起诉二者要求赔偿全部损失。若主责方赔偿不足，您有权要求次责方补足差额。
- 若主责方与次责方无共同故意或过失，但各自行为间接结合导致同一损害（如交通事故中主责方违规驾驶、次责方未及时避让），则二者按过错比例承担按份责任。此时，您需分别起诉主责方和次责方，按责任比例主张赔偿。若主责方赔偿不足，您可就剩余部分起诉次责方，但需以次责方责任比例为限。
法律依据：
- 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《民法典》第1172条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
- 《民法典》第1171条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
二、起诉次责方的可行性分析
证据充分性：
- 您需证明次责方存在过错（如未尽安全注意义务、违反交通规则等），且其过错与损害结果存在因果关系。例如，在交通事故中，需提供交警出具的《事故责任认定书》、现场照片、证人证言等证据。
诉讼成本与效益：
- 若次责方责任比例较小（如仅承担10%责任），且赔偿金额较低，起诉可能因诉讼费、律师费等成本过高而不经济。此时，您可考虑与次责方协商赔偿，或通过调解、仲裁等方式解决纠纷。
- 若次责方责任比例较大（如承担30%以上责任），且赔偿金额较高，起诉则具有必要性。您可通过诉讼要求次责方按责任比例赔偿剩余损失。
执行风险：
- 即使胜诉，若次责方无财产可供执行（如无存款、房产、车辆等），您可能面临执行难问题。此时，您可申请法院将次责方纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为，但赔偿仍可能无法全额实现。
三、操作建议
收集证据：
- 立即固定损害证据（如医疗记录、费用清单、误工证明等），并收集次责方过错证据（如事故现场照片、监控录像、证人证言等）。
协商与调解：
- 在起诉前，您可尝试与次责方协商赔偿方案，或通过交警部门、人民调解委员会等机构进行调解。调解成功可签订书面协议，并申请法院司法确认以增强执行力。
起诉策略：
- 若协商、调解无果，您可向法院提起民事诉讼，同时起诉主责方和次责方（若二者构成共同侵权），或分别起诉主责方和次责方（若二者承担按份责任）。起诉时需明确诉讼请求（如赔偿医疗费、误工费、护理费等具体金额），并提交相关证据材料。
执行保障：
- 胜诉后，若次责方未履行赔偿义务，您可申请法院强制执行。执行过程中，您可提供次责方财产线索（如银行账户、房产信息等），以协助法院查封、扣押、拍卖其财产。
总结：在对方主责但人伤赔偿不够的情况下，您可根据次责方的过错程度、责任比例及赔偿能力等因素，决定是否起诉次责方。若决定起诉，需充分收集证据、制定合理诉讼策略，并做好执行风险评估。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。