检察院在抗诉阶段出现新证据新事实时，应当进行审查。以下从不同角度为你详细分析：
法律依据与审查义务
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，检察院在抗诉过程中，如果发现新的证据或事实，这些新证据或事实可能影响到原判决、裁定的正确性，那么检察院有义务对这些新证据或事实进行审查。这是检察院履行法律监督职责的重要体现，也是确保司法公正和准确性的必要环节。
审查的内容与目的
- 新证据的真实性：检察院需要核实新证据的来源是否合法，证据内容是否真实可靠，以及证据与案件事实之间的关联性。
- 新事实的影响：检察院需要评估新事实对原判决、裁定的影响程度，包括是否足以改变原判决、裁定的结果，或者是否对案件的定性、量刑等方面产生重大影响。
- 法律适用：在审查新证据和新事实的基础上，检察院还需要考虑法律适用的问题，即新证据和新事实是否符合相关法律的规定，以及是否应当据此对原判决、裁定进行修正。
审查后的处理
- 如果新证据或新事实足以改变原判决、裁定：检察院可以依法提出抗诉，要求法院重新审理案件，以确保司法公正和准确性。
- 如果新证据或新事实不足以改变原判决、裁定：检察院也可以根据具体情况，决定不提出抗诉，或者提出其他相应的法律监督意见。
实际操作中的注意事项
- 及时审查：检察院在发现新证据或新事实后，应当及时进行审查，以免错过抗诉的时机。
- 全面审查：检察院在审查新证据和新事实时，应当全面、客观地评估其对案件的影响，避免片面或主观的判断。
- 依法处理：检察院在审查完毕后，应当根据法律规定和案件实际情况，依法作出相应的处理决定。
总结与建议：
检察院在抗诉阶段出现新证据新事实时，应当进行审查，这是其履行法律监督职责的必要环节。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件进展和法律程序，维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。