申请检察院民事抗诉并非必须提交新证据。以下是对此问题的详细分析：

一、抗诉的法律依据与条件

抗诉是检察院针对法院确有错误的判决、裁定，依法向法院提出重新审理要求的诉讼活动。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，检察院决定是否抗诉，会综合考量多方面因素，新证据并非抗诉的必要条件。关键在于原判决、裁定是否存在法定的抗诉事由，如：

1. 认定事实的主要证据不足：即原判决、裁定在认定事实方面缺乏充分、确凿的证据支持。
2. 适用法律错误：即原判决、裁定在法律适用上存在错误，导致判决结果不公正。
3. 审判程序违法：如审判组织的组成不合法、应当回避的审判人员没有回避、违反法律规定剥夺当事人辩论权利等。

二、新证据在抗诉中的作用

虽然新证据并非抗诉的必要条件，但如果有新的证据能够更有力地证明原裁判存在错误，那么无疑会增强抗诉的说服力和效果。新证据通常是指在原审程序中未曾被发现或提交的，能够对案件事实认定产生重要影响的证据。然而，即便没有新证据，只要原判决、裁定存在法定的抗诉事由，检察院也可以依法提出抗诉。

三、抗诉的申请流程与注意事项

1. 申请流程：当事人对已生效判决、裁定认为有错误的，可以向检察院申请检察建议或者抗诉。检察院对当事人申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。
2. 注意事项：
   • 当事人不得再次向检察院申请检察建议或者抗诉，因此应确保申请材料的完整性和准确性。
   • 抗诉的提起主体、抗诉期限等也有严格规定，需遵守相关法律法规。

四、抗诉成功的可能性与影响因素

抗诉的成功与否并非完全取决于是否有新证据。即便没有新证据，如果存在原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误等法定情形，抗诉也可能成功。同时，抗诉的提出主体、抗诉期限、审判人员的违法违纪行为等因素也可能影响抗诉的结果。

建议：在申请检察院民事抗诉时，当事人应重点关注原判决、裁定是否存在法定的抗诉事由，并准备相应的证据材料。如果存在新证据，当然可以一并提交以增强抗诉的说服力。但无论如何，都应确保申请材料的完整性和准确性，并遵守相关法律法规规定的申请流程和期限。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。