申请检察监督或抗诉并不必然需要新证据，但新证据的存在会显著增强申请的说服力。以下从不同角度为你详细分析：

一、检察监督与抗诉的基本概念

检察监督是检察机关对诉讼活动进行法律监督的一种职能，旨在确保法律的正确实施和司法公正。抗诉则是检察机关对法院已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误时，依法向法院提出重新审理要求的诉讼活动。两者都是检察机关维护司法公正的重要手段。

二、申请检察监督或抗诉的条件

1. 法定情形：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，申请检察监督或抗诉通常需要满足一定的法定情形，如判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等。这些情形并不直接要求必须有新证据，而是基于对原判决、裁定的审查。

2. 新证据的作用：虽然新证据不是申请检察监督或抗诉的必备条件，但新证据的存在可以显著增强申请的说服力。新证据可能揭示原判决、裁定中未考虑的事实或证据，从而证明原判决、裁定存在错误。因此，在可能的情况下，提供新证据是申请检察监督或抗诉的有力支持。

三、不同情况下的申请策略

1. 有新证据的情况：

   • 策略：如果申请人掌握了新证据，且这些证据足以证明原判决、裁定存在错误，那么应当积极将这些新证据作为申请检察监督或抗诉的重要依据。
   • 示例：在一起合同纠纷案件中，原判决基于双方提供的证据作出了裁决。但后来，申请人发现了新的书证或证人证言，这些证据能够直接证明原判决中的关键事实认定错误。在这种情况下，申请人可以凭借这些新证据向检察机关申请检察监督或抗诉。

2. 无新证据的情况：

   • 策略：即使没有新证据，申请人仍然可以基于原判决、裁定中的法定错误情形（如事实认定不清、法律适用错误等）向检察机关申请检察监督或抗诉。此时，申请人需要详细阐述原判决、裁定中的错误之处，并提供充分的法律和事实依据。
   • 示例：在一起行政纠纷案件中，申请人认为法院对行政行为的合法性审查不全面，导致判决结果不公。虽然申请人没有新的证据，但认为原判决在事实认定和法律适用上存在明显错误。在这种情况下，申请人可以依据相关法律规定，向检察机关申请检察监督或抗诉。

四、法律建议

1. 全面审查原判决、裁定：在申请检察监督或抗诉前，申请人应全面审查原判决、裁定，确定是否存在法定错误情形。
2. 积极收集新证据：如果可能的话，申请人应积极收集新证据，以增强申请的说服力。新证据可以是书证、物证、证人证言等任何能够证明原判决、裁定存在错误的证据。
3. 咨询专业律师：由于检察监督和抗诉程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议申请人在申请前咨询专业律师，以确保申请的合法性和有效性。

如果你在申请检察监督或抗诉过程中遇到任何法律问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。