抗诉的事由可以是新证据，但新证据需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、新证据作为抗诉事由的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，若存在新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以向上一级人民法院申请再审或向人民检察院提出申诉。这表明，新证据是抗诉的重要事由之一。
二、新证据的认定标准
时间性要求：
- 新证据必须是在原审庭审结束后新发现的证据，或在原审中因客观原因无法取得且当事人无过错的证据。例如，原审判决后，当事人通过合法途径获取了对方隐匿的关键合同原件，该证据可视为新证据。
客观性要求：
- 证据内容必须真实可靠，与案件事实具有关联性，能够证明原判决存在错误。伪造的证据或无关材料即使形式上符合“新”的要求，也不被认可。
程序合法性：
- 证据的收集必须符合法定程序，不得通过非法手段获取（如窃听、伪造等）。若证据涉及国家利益或社会公共利益，检察机关可依职权调查核实。
三、新证据在抗诉中的具体应用
民事抗诉：
- 在民事诉讼中，若当事人发现新证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，可以向人民检察院申请抗诉。人民检察院在审查后，若认为符合抗诉条件，会向人民法院提出抗诉。
刑事抗诉：
- 在刑事诉讼中，若被告人、被害人等发现新证据，且该证据可能影响定罪量刑，可以向人民检察院提出申诉。人民检察院在审查后，若认为原判决、裁定确有错误，会提出抗诉或支持抗诉。
四、新证据抗诉的实践注意事项
举证责任：
- 提出新证据的一方需承担证明责任，包括证据的真实性、关联性及无法及时提交的合理性。若无法充分证明，可能面临抗诉不被支持的风险。
检察机关的审查：
- 检察机关在收到抗诉申请后，会核查证据来源是否合法、是否与原审争议焦点相关，以及是否足以推翻原判决。若证据不符合要求，检察机关可能不予抗诉。
与再审程序的衔接：
- 新证据的提出需通过再审申请程序，由法院决定是否启动再审。检察机关的抗诉仅为监督手段之一，最终是否再审由法院决定。
五、案例说明
假设在一起民事合同纠纷案件中，原审判决后，原告发现被告在原审中隐瞒了关键证据——一份能够证明合同无效的书面协议。原告在获取该证据后，向人民检察院申请抗诉。人民检察院在审查后，认为该证据符合新证据的要求，且足以推翻原判决，因此向人民法院提出抗诉。人民法院在再审中，采纳了该新证据，并撤销了原判决，作出了新的判决。
总结：抗诉的事由可以是新证据，但新证据需满足时间性、客观性和程序合法性的要求。在提出抗诉时，当事人应充分准备证据，并遵循法定程序进行申请。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。