结论：预付款没到就收保证金是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了保证金的支付条件，且该条件不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定执行即可。例如，合同中可能规定，在合同签订后、预付款支付前，一方需支付一定金额的保证金作为履约担保。这种情况下，预付款未到就收保证金是合法的。
   • 如果合同中没有明确约定保证金的支付条件，或者约定的条件违反了法律法规的强制性规定（如要求支付过高比例的保证金），那么这种要求可能不合法。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，保证金的支付应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。如果一方在未支付预付款的情况下要求另一方支付保证金，且这种要求没有合理的商业理由或法律依据，可能构成不公平交易或滥用市场支配地位等违法行为。
   • 特定行业或领域可能有专门的法律法规对保证金的支付进行规定。例如，在建设工程领域，可能规定承包商需在合同签订后支付一定比例的履约保证金。这种情况下，需遵循相关行业的法律法规。

3. 实际操作角度：

   • 在商业实践中，保证金的支付往往与合同的履行风险、双方的信用状况等因素有关。如果一方认为另一方存在较高的违约风险，可能会要求其在预付款支付前支付保证金作为担保。这种情况下，虽然预付款未到，但收保证金可能是出于商业风险的考虑，且双方已就此达成一致，因此可以认为是合法的。
   • 如果一方在未与另一方充分协商的情况下，单方面要求支付保证金，且这种要求没有合理的商业理由或法律依据，那么这种行为可能引发合同纠纷或法律诉讼。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定保证金的支付条件、金额、比例等关键条款，以避免后续纠纷。
• 如果一方在未支付预付款的情况下要求支付保证金，另一方应仔细审查合同条款和法律法规，评估这种要求的合理性和合法性。
• 如果双方对保证金的支付存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。在解决纠纷过程中，应充分保留相关证据，如合同、支付凭证、沟通记录等。

可能法律后果：

• 如果一方在未支付预付款的情况下非法收取保证金，可能面临返还保证金、赔偿损失等民事责任。
• 如果这种行为构成不公平交易或滥用市场支配地位等违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。