履约保证金、预付款保证金、质保金是否都收取合理，需分情况讨论，不能一概而论。具体分析如下：

1. 履约保证金：

   • 合理性：履约保证金是合同一方为确保另一方履行合同义务而要求缴纳的保证金。在合同有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定时，收取履约保证金是合理的。它有助于保障合同的顺利履行，降低违约风险。
   • 注意事项：履约保证金的数额应合理，不应过高以至于给缴纳方造成过大的经济负担。同时，合同应明确约定保证金的退还条件、时间等，以避免纠纷。

2. 预付款保证金：

   • 合理性：预付款保证金通常是在合同签订后，买方为表示履行合同的诚意而提前支付的一部分款项，有时也作为卖方开始履行合同义务的保障。如果合同中有明确约定，且该约定符合商业惯例和法律规定，收取预付款保证金是合理的。
   • 注意事项：预付款保证金与定金不同，定金具有担保性质，而预付款保证金更多是一种商业安排。因此，在合同中应明确其性质、用途及退还规则，以避免混淆和纠纷。同时，预付款保证金的数额也应合理，不应过高。

3. 质保金：

   • 合理性：质保金是卖方为确保其提供的产品或服务在质保期内符合合同要求而预留的一部分款项。在合同有明确约定，且质保期的设定、质保金的数额及退还条件等均符合法律规定和行业惯例时，收取质保金是合理的。它有助于保障买方的权益，确保卖方在质保期内履行维修、更换等义务。
   • 注意事项：质保金的数额应根据产品或服务的性质、价值及质保期的长短等因素合理确定。同时，合同应明确约定质保金的退还条件、时间等，以避免在质保期结束后因质保金退还问题产生纠纷。

总结与建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定各类保证金的性质、用途、数额及退还规则等，以避免后续纠纷。
• 保证金的收取应合理，不应过高以至于给一方造成过大的经济负担。
• 如果对合同中保证金的条款有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。