结论：政府采购中要求同类业绩数量过多是否合理，需结合具体情况判断，但一般而言，若该要求缺乏合理性与必要性，可能构成不合理的条件限制，违反相关法律法规的公平竞争原则。其依据主要包括《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例中关于公平竞争、非歧视性待遇等原则性规定。

详细分析：

1. 法律法规依据：

   • 《中华人民共和国政府采购法》：该法第三条规定，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。若要求同类业绩数量过多，且该要求与采购项目的具体特点和实际需要不相适应，或者与合同履行无关，则可能违反公平竞争原则，对供应商构成不合理的条件限制。
   • 《中华人民共和国政府采购法实施条例》：该条例第二十条进一步明确了采购人或者采购代理机构在政府采购活动中不得设置的资格条件或技术、商务等条件，其中包括“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”。若同类业绩数量要求过多，且无法证明其与采购项目的具体特点和实际需要相适应，则可能违反此规定。

2. 合理性判断：

   • 与采购项目相关性和必要性：要求同类业绩数量过多时，需评估该要求是否与采购项目的具体特点和实际需要紧密相关。例如，若采购项目涉及复杂的技术或特定的行业经验，要求供应商具备一定数量的同类业绩可能是合理的。然而，若要求过多且无法证明其必要性，则可能构成不合理的条件限制。
   • 对供应商的影响：过多的同类业绩要求可能限制新进入市场或规模较小的供应商参与竞争，从而违反公平竞争原则。政府采购应鼓励所有符合条件的供应商参与，以促进市场竞争和效率。

3. 实践中的考量：

   • 采购人的自由裁量权：采购人在设定采购条件时享有一定的自由裁量权，但这种裁量权应在法律法规的框架内行使。若要求同类业绩数量过多，且无法提供合理的解释或依据，则可能面临法律挑战。
   • 供应商的救济途径：若供应商认为政府采购中的同类业绩数量要求不合理，可以通过质疑、投诉等法定途径维护自己的权益。采购人或采购代理机构在收到质疑或投诉后，应依法进行审查并作出处理。

建议：

• 采购人：在设定政府采购条件时，应充分考虑采购项目的具体特点和实际需要，避免设置过多或不合理的同类业绩要求。同时，应确保采购条件的公开透明和公平竞争，以促进政府采购市场的健康发展。
• 供应商：若认为政府采购中的同类业绩数量要求不合理，应积极通过质疑、投诉等法定途径维护自己的权益。在参与政府采购活动前，也应仔细研究采购文件，了解采购条件的具体要求，以便更好地准备投标文件。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你详细解答。