政府采购项目设备要求过多是否合法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合法情形
基于项目实际需求：
- 如果政府采购项目的设备要求是基于项目的实际需求，如特定的技术规格、性能指标或安全标准等，且这些要求是为了确保项目的顺利实施和达到预期目标，那么这些要求通常是合法的。
- 例如，采购医疗设备时，要求设备具备特定的医疗功能、精度和安全性，这是为了保障医疗服务的质量和患者的安全。
符合法律法规和政策要求：
- 政府采购项目必须遵守相关的法律法规和政策要求，包括但不限于《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国招标投标法》等。
- 如果设备要求符合这些法律法规和政策要求，且没有违反公平、公正、公开的原则，那么这些要求就是合法的。
可能不合法情形
存在歧视性或排他性条款：
- 如果政府采购项目的设备要求中存在歧视性或排他性条款，如限定特定品牌、型号或供应商，或者设置不合理的技术门槛，以排除其他潜在供应商，那么这些要求可能构成不合法。
- 例如，要求采购的设备必须是某品牌或某型号，而该品牌或型号在市场上并不具有普遍性或优势，这可能违反公平竞争的原则。
超出项目实际需求：
- 如果政府采购项目的设备要求超出了项目的实际需求，如要求采购的设备性能远高于项目所需，或者采购的数量远超过项目实际使用量，那么这些要求可能构成浪费公共资源，也是不合法的。
- 例如，采购办公设备时，要求采购的设备具备远超办公需求的高性能配置，这可能造成资源的浪费。
法律建议
- 审查设备要求的合理性：在参与政府采购项目时，供应商应仔细审查设备要求的合理性，确保其符合项目的实际需求和法律法规的要求。
- 提出异议或投诉：如果供应商认为政府采购项目的设备要求存在不合法或不合理之处，可以及时向采购人或相关监管部门提出异议或投诉。
- 寻求法律援助：在处理政府采购项目纠纷时，供应商可以寻求专业的法律援助，以维护自身的合法权益。
政府采购项目设备要求过多是否合法，需根据具体情况进行判断。如果设备要求是基于项目的实际需求，且符合法律法规和政策要求，那么这些要求就是合法的。反之，如果存在歧视性或排他性条款，或者超出项目实际需求，那么这些要求可能构成不合法。有问题可以直接向我咨询。