结论前置：在对方逃跑的情况下进行追杀，一般很难被认定为正当防卫，但存在一些特殊情形可能符合正当防卫的构成要件，不过实践中案例较少且认定严格。以下从不同角度为你详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。其构成要件包括：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害。这意味着不法侵害必须是客观真实存在的，而不是主观臆想的。例如，不能因为自己怀疑对方可能要实施侵害行为，就提前采取防卫措施。
2. 时间条件：不法侵害正在进行。这是正当防卫的关键要素之一，即防卫行为必须在不法侵害已经开始且尚未结束的这段时间内实施。如果对方已经停止侵害行为或者已经逃离现场，不法侵害已经结束，此时再进行所谓的“防卫”行为，就不符合时间条件。
3. 主观条件：防卫意图正当。防卫人必须是为了保护合法权益免受不法侵害而实施防卫行为，不能出于报复、泄愤等其他非法目的。
4. 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。防卫行为只能对实施不法侵害的人进行，不能对无关的第三人实施。
5. 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度。

对方逃跑情况下追杀一般不符合正当防卫的原因

当对方逃跑时，通常意味着不法侵害已经结束。此时，行为人继续追杀对方，不再是为了制止正在进行的不法侵害，而是出于其他目的，如报复、伤害等，不符合正当防卫的时间条件和主观条件。例如，甲与乙发生冲突，甲持刀攻击乙，乙在躲避过程中甲停止攻击并转身逃跑，乙却继续追赶甲并将其刺伤。在这种情况下，乙的行为就不构成正当防卫，因为甲的不法侵害已经结束，乙的追杀行为属于故意伤害行为，可能要承担相应的刑事责任。

特殊情形分析

虽然一般情况下对方逃跑时追杀不构成正当防卫，但也存在一些特殊情形可能符合正当防卫的构成要件：

1. 不法侵害虽暂时中断但并未结束：例如，不法侵害人逃跑是为了去取更危险的凶器或者召集同伙继续实施侵害行为。在这种情况下，不法侵害实际上并未真正结束，防卫人为了保护自己的合法权益，继续对不法侵害人进行追击并采取必要的防卫措施，可能构成正当防卫。不过，这种情况的认定需要严格的证据支持，以证明不法侵害人确实存在继续实施侵害的意图和行为。
2. 防卫人误以为不法侵害仍在进行：如果防卫人由于惊慌、恐惧等原因，在对方逃跑后误以为不法侵害仍在继续，从而实施了追杀行为。在这种情况下，防卫人主观上具有防卫意图，且其行为是基于对不法侵害的错误认识。根据主客观相统一的原则，如果这种错误认识是合理的，那么防卫人的行为可能构成正当防卫；但如果错误认识明显不合理，则可能不构成正当防卫。

实践中的案例情况

在实践中，对方逃跑情况下追杀被认定为正当防卫的案例非常少见。因为要满足上述特殊情形的条件比较困难，需要充分的证据证明不法侵害的状态以及防卫人的主观认识。大多数情况下，追杀行为会被认定为故意伤害、故意杀人等犯罪行为。例如，曾经有一起案件，被告人与被害人发生争执后，被害人持刀追赶被告人，被告人在逃跑过程中捡起一根木棍。当被害人停止追赶并转身离开时，被告人却继续追上去用木棍将被害人打伤。法院审理后认为，被告人的行为不属于正当防卫，因为被害人已经停止不法侵害行为，被告人的追杀行为构成故意伤害罪。

法律建议：如果你遇到类似情况，一定要保持冷静，避免在对方逃跑后继续实施攻击行为。如果不确定对方是否还会继续实施侵害，可以及时报警，让警方来处理。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。