正当防卫杀死对方的案例，在符合法律条件的情况下，防卫者不负刑事责任。以下是几个具体案例及其法律分析：

一. 昆山于海明正当防卫案

• 案情概述：2018年8月27日，江苏昆山的于海明挥刀刺向了迎面而来的刘海龙，刘海龙不治身亡。昆山警方经过调查，认为于海明的行为属于正当防卫，将他无罪释放。
• 法律分析：本案中，刘海龙对于海明进行了持续的不法侵害，于海明在生命安全受到严重威胁的情况下进行了防卫，其防卫行为并未明显超过必要限度，且刘海龙的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，因此于海明的防卫行为符合正当防卫的法律规定，不负刑事责任。

二. 初中生江某某正当防卫案

• 案情概述：江某某因遭受多名学生霸凌而携带折叠刀被迫前往现场，在面临多人殴打时持刀反击，捅伤3人。法院认定江某某的行为构成正当防卫，宣告其无罪。
• 法律分析：本案中，江某某面对多名学生的持续霸凌和殴打，其生命安全受到严重威胁，因此进行了防卫。虽然造成了不法侵害人重伤，但考虑到江某某系未成年人，且面对的是多人围殴，其防卫行为并未明显超过必要限度，因此构成正当防卫，不负刑事责任。

三. 吉林省桦甸市正当防卫案

• 案情概述：吉林省桦甸市男子小帅在离婚冷静期内持刀闯入女方小美家中，被大舅哥大力用刀反杀。公安机关和检察机关认定小美等人属正当防卫，不负刑事责任。
• 法律分析：本案中，小帅持刀闯入小美家中，对小美及其家人的人身安全构成了严重威胁。大力在面临生命威胁的情况下进行了防卫，其防卫行为符合正当防卫的法律规定，即使造成了小帅的死亡，也不负刑事责任。

四. 法律依据与总结

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
• 总结：在正当防卫的案例中，关键在于判断防卫行为是否针对正在进行的不法侵害，以及防卫行为是否明显超过必要限度。如果防卫行为符合正当防卫的法律规定，那么即使造成了不法侵害人的死亡，防卫者也不负刑事责任。这些案例体现了法律对于公民正当防卫权利的保护，以及对于不法侵害行为的严厉打击。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。