在实际案例中，判断杀人行为是否构成正当防卫，关键在于分析防卫行为是否针对正在进行的不法侵害，以及防卫行为是否明显超过必要限度。以下是一个典型的杀人判正当防卫的案例：

一. 案例概述

• 案例名称：昆山反杀案
• 案情简介：2018年8月27日晚，于海明在江苏省昆山市某路段与刘某等人因行车问题发生争执。刘某等人对于海明进行殴打，甚至持刀攻击。在生命受到严重威胁的情况下，于海明夺刀反击，最终刘某因伤势过重不治身亡。

二. 案例分析

1. 不法侵害的存在：

   • 在此案例中，刘某等人对于海明的殴打和持刀攻击，明显构成了对于海明人身安全的严重不法侵害。

2. 防卫行为的正当性：

   • 于海明在面临生命威胁时，夺刀反击，其行为属于为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，此行为符合正当防卫的构成要件。

3. 防卫行为未超过必要限度：

   • 在刘某等人持刀攻击的情况下，于海明夺刀反击并致刘某死亡，其行为在当时的紧急情况下，是为了保护自己的生命安全而采取的必要措施。
   • 法院在审理时认为，于海明的防卫行为并未明显超过必要限度，因此不构成防卫过当。

4. 判决结果：

   • 最终，法院认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

三. 总结

• 昆山反杀案是一个典型的正当防卫案例。在此案例中，于海明面临严重的不法侵害，为了保护自己的生命安全而采取防卫行为，最终被判为正当防卫，不负刑事责任。
• 此案例也提醒我们，在面临不法侵害时，应冷静判断，合理采取防卫措施，以维护自己的合法权益。同时，也应注意防卫行为的适度性，避免超过必要限度而构成防卫过当。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。