在对方追着打的情况下出手还击，是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即对方正在实施对你人身安全的直接威胁或攻击，如追打、持械威胁等。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始后、结束前。若对方已停止攻击或逃离现场，此时还击则可能构成事后防卫，不属于正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：即防卫手段需与不法侵害的强度、危险性相适应。若对方仅用拳头追打，你却使用刀具等致命武器反击，可能超出必要限度，构成防卫过当。
- 防卫意图正当：防卫行为需出于保护自身或他人合法权益的目的，而非报复或泄愤。
二、具体场景分析
对方持续追打，你被迫还击：
- 若对方追打过程中，你为保护自身安全而还击，且防卫手段未超出必要限度（如对方徒手，你未使用凶器），则可能构成正当防卫。
- 举例：对方在街头因口角持棍追打你，你边退边用随身物品（如背包）抵挡，并在对方逼近时推搡或踢打其腿部以制止攻击，此类行为通常被认定为正当防卫。
对方停止攻击后，你继续反击：
- 若对方已停止追打或转身逃离，你此时继续追击并攻击对方，则可能构成故意伤害或防卫过当。
- 举例：对方追打你时，你躲入店铺内，对方在店外叫骂但未继续攻击。若你此时冲出店铺攻击对方，则不属于正当防卫。
防卫手段明显超出必要限度：
- 若对方仅用拳头追打，你却使用刀具、棍棒等致命武器反击，导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
- 举例：对方因琐事与你争执后徒手追打你，你掏出随身携带的水果刀刺向对方胸部，导致对方死亡。此类行为虽出于防卫目的，但手段明显超出必要限度，可能构成防卫过当。
三、法律建议
- 优先选择躲避或报警：在遭遇不法侵害时，若条件允许，应尽量躲避至安全区域（如店铺、人群密集处）并立即报警，避免直接冲突。
- 保留证据：若必须防卫，尽量使用非致命手段，并保留现场证据（如监控录像、目击者证言、伤情照片等），以便后续维权。
- 及时咨询律师：若因防卫行为涉及法律纠纷（如被指控故意伤害），应尽快咨询专业律师，分析案情并制定辩护策略。
总结：被对方追着打时出手还击是否构成正当防卫，需结合不法侵害的强度、防卫手段的必要性及防卫意图的正当性综合判断。若你或他人遭遇此类情况，建议优先保障自身安全，并在必要时寻求法律帮助。如有进一步疑问，可直接向我咨询。