结论：在别人追着你打你还手的情况下，是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，关键在于是否满足正当防卫的构成要件。以下从不同角度进行分析：

正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：

   • 对方无故追打你，这种行为构成不法侵害，是正当防卫的前提条件。

2. 不法侵害正在进行：

   • 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。若对方停止追打或尚未开始追打，你还手则不属于正当防卫。例如，对方追赶你但未动手，你突然转身攻击，这不构成正当防卫。

3. 目的是制止不法侵害：

   • 你还手的目的必须是为了保护自己的人身安全，制止对方的侵害行为。若还手出于报复或其他非防卫目的，则不构成正当防卫。

4. 针对不法侵害人本人：

   • 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。你不能对无辜的第三人进行攻击，否则不构成正当防卫。

5. 限度适当：

   • 你的还手行为应与对方的攻击行为在性质、强度等方面基本相当，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，对方只是轻微推搡，你却使用刀具将其砍成重伤，这超出了必要限度，可能构成防卫过当。

不同情形下的分析

1. 属于正当防卫的情形：

   • 若你被无端追打，在躲避不及的情况下，为了保护自己的生命健康安全，采取必要的、适度的还手行为来制止侵害，通常可认定为正当防卫。例如，对方持棍追打你，你在逃跑过程中被逼至角落，为了自卫而用手臂阻挡并推开对方，使其停止追打，这种行为符合正当防卫的构成要件。

2. 不属于正当防卫的情形：

   • 防卫不适时：如侵害已经结束，你仍对对方进行攻击，不构成正当防卫。例如，对方追打你一阵后停止并准备离开，你却追上去继续攻击，这不属于正当防卫。
   • 防卫过当：如果你的还手行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，可能构成防卫过当。例如，对方只是轻微推搡你，你却用刀具将其砍成重伤或致死，这超出了必要限度，需要承担相应的法律责任。
   • 相互斗殴：如果双方一开始就存在互殴的故意，并非一方单纯的追打、另一方被动防御，则双方的行为都不构成正当防卫。例如，双方因口角争执而互相推搡、攻击，这种情况下双方的行为都不受正当防卫的保护。

法律建议

• 保持冷静：在面对攻击时，尽量保持冷静，避免情绪化反应导致防卫过当。
• 寻求帮助：若可能，尽量逃离现场并寻求帮助，如报警或向周围人求助。
• 适度防卫：若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为的适度性，避免过度反击造成不必要的法律后果。
• 保留证据：在事后保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的防卫行为合法且必要。

法律依据：

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

综上所述，别人追着你打你还手是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。若满足正当防卫的构成要件，则可能构成正当防卫；若不满足或存在防卫过当、相互斗殴等情形，则可能不构成正当防卫或需要承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。