在民事纠纷开庭时，被告对原告提出的事实经过进行补充，法庭是否采纳，这主要取决于补充内容与案件事实的关联性、真实性以及合法性。以下从几个方面进行详细分析：

1. 关联性：

   • 被告补充的内容必须与案件事实紧密相关，能够直接或间接证明或反驳原告的主张。如果补充的内容与案件无关，或者对案件事实的认定没有实质性影响，那么法庭可能不会采纳。
   • 举例：在一起借贷纠纷中，原告主张被告借款未还，被告补充了借款时的具体场景描述，如借款地点、在场人员等，这些内容与借款事实直接相关，法庭可能会考虑采纳。但如果被告补充的是与借款无关的其他生活琐事，法庭则可能不予采纳。

2. 真实性：

   • 被告补充的内容必须真实可靠，不能是虚构或伪造的。法庭在审理案件时，会注重证据的真实性和合法性，对于虚假陈述或伪造证据的行为，法庭会依法予以制裁。
   • 举例：如果被告补充的内容涉及关键证据，如借款合同、转账记录等，且这些证据能够证明被告的主张，那么法庭在核实证据的真实性后，很可能会采纳这些补充内容。但如果被告提供的证据是伪造的，法庭将不会采纳，并可能对被告进行处罚。

3. 合法性：

   • 被告补充的内容必须符合法律法规的规定，不能违反法律强制性规定或公序良俗。如果补充的内容涉及非法活动或违反社会道德规范，法庭将不会采纳。
   • 举例：在涉及家庭暴力的离婚案件中，如果被告补充的内容是关于原告如何实施家庭暴力的详细描述，且这些描述有相关证据支持，法庭在核实后很可能会采纳，因为这关系到案件事实的认定和法律责任的划分。但如果被告补充的内容是关于如何报复原告的非法计划，法庭则不会采纳，并可能对被告进行法律教育或处罚。

4. 法庭的自由裁量权：

   • 除了上述关联性、真实性和合法性要求外，法庭在决定是否采纳被告补充的内容时，还享有一定的自由裁量权。法庭会根据案件的具体情况、双方当事人的陈述和证据情况等因素进行综合判断。
   • 举例：在某些复杂案件中，被告补充的内容可能涉及多个方面和多个证据点，法庭需要花费更多时间和精力进行审查和判断。在这种情况下，法庭可能会根据案件审理的需要和双方当事人的权益平衡，决定是否采纳被告补充的内容。

建议：

• 作为被告，在开庭时如果需要对原告提出的事实经过进行补充，应确保补充的内容真实、合法且与案件事实紧密相关。
• 同时，被告应提前准备好相关证据来支持自己的补充内容，以便在法庭上能够有力地证明自己的主张。
• 如果在补充内容或提供证据方面遇到困难或疑问，可以及时向法庭说明情况并寻求帮助。

总结：在民事纠纷开庭时，被告对原告提出的事实经过进行补充，法庭是否采纳取决于补充内容的关联性、真实性、合法性以及法庭的自由裁量权。被告应确保补充的内容符合这些要求，并提前准备好相关证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。