针对你提出的问题，“在法院开庭审理后针对被告提出的质疑补充的证据可以作为法律依据吗”，我的回答是：可以作为法律依据，但需满足一定的条件和经过特定的程序。
在诉讼过程中，证据是法院认定事实、作出判决的重要依据。开庭审理后，如果被告对原告提出的证据或事实有质疑，并补充了新的证据，这些证据能否作为法律依据，主要取决于以下几点：
证据的合法性：首先，补充的证据必须合法，即证据的收集、提供必须符合法律的规定，不能侵犯他人的合法权益，也不能违反法律的禁止性规定。
证据的关联性：补充的证据需要与案件的事实存在关联，能够证明或反驳案件中的某个争议点。如果证据与案件无关，即使其合法，也不能作为法律依据。
证据的提交时间：虽然法律允许在开庭审理后补充证据，但通常需要在法院指定的期限内提交。如果超过了法院规定的期限，除非有特殊的理由，否则法院可能不接受该证据。
法院的审查与认定：补充的证据提交后，法院会对证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性。只有经过法院审查并认定的证据，才能作为法律依据。
综上所述，开庭审理后针对被告提出的质疑补充的证据，在满足合法性、关联性、提交时间等条件，并经过法院审查与认定后，可以作为法律依据。但需要注意的是，具体的法律程序和规定可能因地区和案件类型的不同而有所差异。因此，在实际操作中，建议咨询当地的律师或法律专业人士，以确保证据的合法性和有效性。