关于中标代理费未标明由中标代理会承担的法律后果及处分，需分情况讨论：

1. 若合同或招标文件中有明确约定代理费支付方：

   • 在这种情况下，如果中标代理费未标明由中标代理会（这里我理解为可能是指中标方或招标代理机构等，具体需根据合同语境确定，但为便于讨论，我们假设是指某一应承担费用的主体）承担，而实际上按照约定应由其承担，那么未标明可能构成合同条款的瑕疵或遗漏。但这并不直接导致法律上的“处分”，而是可能引发合同履行上的争议。
   • 法律后果：双方可能因代理费支付问题产生纠纷，需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。如果最终确定应由某方承担代理费而该方未支付，则可能面临支付义务及可能的违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。

2. 若合同或招标文件中未明确约定代理费支付方：

   • 在这种情况下，中标代理费的支付方可能需要根据相关法律法规、行业惯例或双方后续协商来确定。
   • 法律后果及可能处分：
     • 行业惯例或交易习惯：如果行业内有普遍接受的惯例或交易习惯关于代理费的支付，那么可能按照这些惯例或习惯来处理。
     • 双方协商：双方可以通过协商来确定代理费的支付方及金额。
     • 法律推定：在缺乏明确约定和行业惯例的情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则、诚实信用原则等法律原则来推定代理费的支付方。例如，如果招标代理机构在招标过程中提供了服务并产生了费用，且这些费用是合理且必要的，那么法院或仲裁机构可能会推定这些费用应由招标人或中标人承担（具体取决于谁从服务中受益更多）。
     • 行政处分或行业制裁：如果招标代理机构或相关方在招标过程中存在违规行为（如故意隐瞒费用、操纵招标结果等），则可能面临行政主管部门的处分（如罚款、吊销资质等）或行业组织的制裁（如警告、通报批评、取消会员资格等）。但需要注意的是，这种处分或制裁通常与代理费未标明支付方无直接关系，而是与违规行为本身有关。

建议：

• 对于招标人或招标代理机构而言，在编制招标文件或签订合同时，应明确约定代理费的支付方、金额及支付方式等条款，以避免后续争议。
• 对于中标人而言，在参与招标前应仔细阅读招标文件及合同条款，了解代理费的支付情况及相关责任。
• 如果双方因代理费支付问题产生争议，建议及时通过协商、调解等方式解决；协商不成的，可以考虑通过仲裁或诉讼等法律途径解决。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。