中标供应商未足额支付代理服务费，是否会被处罚，需视具体情况而定，但一般而言，单纯的未足额支付行为本身不直接导致行政处罚，但可能引发合同纠纷及相应的民事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同角度
合同义务与违约责任：
- 中标供应商与代理机构之间通常会签订代理服务合同，明确双方的权利和义务，包括代理服务费的支付标准、支付时间等。
- 若中标供应商未按照合同约定足额支付代理服务费，则构成违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
合同纠纷解决：
- 双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决合同纠纷。
- 若协商、调解无果，代理机构可以依据合同约定或法律规定，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，要求中标供应商支付拖欠的代理服务费及相应的违约金或赔偿金。
二、行政监管角度
行政处罚的适用性：
- 单纯的未足额支付代理服务费行为，并不直接违反行政法规或规章，因此一般不直接导致行政处罚。
- 行政处罚通常针对的是违反行政法规、规章或命令的行为，如虚假招标、串通投标、行贿受贿等违法行为。
行政监管的介入：
- 若中标供应商的未足额支付行为涉及其他违法行为（如通过不正当手段中标后拒绝支付费用），则行政监管部门可能介入调查，并根据调查结果依法给予行政处罚。
- 行政监管部门在发现违法行为后，有权依法进行查处，包括但不限于警告、罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
三、实际操作建议
加强合同管理：
- 中标供应商应严格遵守与代理机构签订的代理服务合同，按照合同约定足额支付代理服务费。
- 代理机构也应加强合同管理，确保合同条款明确、具体，并在合同中约定违约责任和纠纷解决方式。
及时沟通协商：
- 若中标供应商因特殊原因无法按时足额支付代理服务费，应及时与代理机构沟通协商，寻求解决方案。
- 双方可以通过签订补充协议、调整支付计划等方式，避免合同纠纷的发生。
依法维权：
- 若中标供应商拒绝支付或拖欠代理服务费，代理机构应依法维权，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
- 在维权过程中，代理机构应保留相关证据，如合同、发票、付款记录等，以便在需要时提供证明。
总结来看，中标供应商未足额支付代理服务费，虽然一般不直接导致行政处罚，但可能引发合同纠纷及相应的民事责任。因此，建议中标供应商和代理机构都应加强合同管理，及时沟通协商，并依法维权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。