关于“精神病杀人不判死刑”这一法律规定的来源及解释，可以从以下几个方面进行说明：
法律规定的直接来源：
- 这一原则并非由某一位具体的立法者或某个法律条文直接“规定”出来，而是基于我国《刑法》中关于刑事责任能力的相关规定，以及司法实践中对精神病患者犯罪行为的处理原则综合形成的。具体来说，《刑法》第十八条明确规定了精神病人的刑事责任能力问题，这是判断精神病患者是否应承担刑事责任，以及承担何种刑事责任的基础。
《刑法》第十八条的具体规定：
- 完全无刑事责任能力的精神病人：根据《刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果精神病患者在杀人时确实无法辨认或控制自己的行为，那么他们不会被判处死刑，甚至不会被追究刑事责任。
- 间歇性精神病人：根据《刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。这意味着，如果间歇性精神病患者在杀人时精神正常，那么他们将被视为具有完全刑事责任能力，并可能面临死刑等严厉刑罚。
- 尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人：根据《刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这意味着，这类精神病患者在杀人时虽然仍需承担刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态，可能不会判处死刑。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，对精神病患者的认定和量刑是一个复杂而严谨的过程。法院会综合考虑医学鉴定结果、犯罪时的精神状态、犯罪行为的性质、情节以及社会危害程度等多个因素。特别是司法精神病鉴定，它对于确定精神病患者的刑事责任能力具有关键作用。鉴定过程需遵循严格的法律程序和专业标准，以确保鉴定结果的准确性和公信力。
不判死刑的深层原因：
- 精神病患者杀人不判死刑的原则，体现了我国刑法对人性、公正和合理的追求。精神病患者由于疾病的影响，可能无法完全控制自己的行为或辨认行为的后果，因此对他们判处死刑可能违背了刑法的公正和合理原则。同时，这一原则也鼓励家属和社会对精神病患者给予更多的关爱和帮助，防止类似悲剧的发生。
总结来说，“精神病杀人不判死刑”并非由某一位具体的立法者或某个法律条文直接规定，而是基于我国《刑法》中关于刑事责任能力的相关规定，以及司法实践中对精神病患者犯罪行为的处理原则综合形成的。这一原则体现了我国刑法对人性、公正和合理的追求。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。