“精神病不判死刑”这一原则并非由某一位具体的个人提出，而是基于法律对精神病人刑事责任能力的认定以及人道主义、公平正义等法律原则的综合考量，逐渐在法律体系中形成并确立的。以下从几个方面为你详细解释：
法律基础与原则考量：
- 根据我国《刑法》的相关规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是因为精神病人由于疾病的影响，可能无法理解自己行为的性质、后果，或者无法控制自己的行为，因此不具备刑事责任能力。
- 对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这体现了法律对精神病人刑事责任能力的差异化认定，以及对其特殊情况的考量。
- 在死刑的适用上，法律更是持谨慎态度。因为死刑是最严厉的刑罚，一旦执行就无法挽回。对于精神病人，由于其刑事责任能力的受限，适用死刑显然不符合公平正义的原则，也不符合人道主义的精神。
历史发展与立法完善：
- “精神病不判死刑”的原则并非一蹴而就，而是随着法律的发展和完善逐渐形成的。在早期的法律体系中，可能并没有对精神病人的刑事责任能力做出如此细致的规定。
- 随着法学理论的进步和司法实践的积累，人们逐渐认识到精神病人犯罪的特殊性，以及对其适用死刑可能带来的不公平和不合理。因此，法律逐渐对精神病人的刑事责任能力做出了明确规定，并确立了“精神病不判死刑”的原则。
国际趋势与比较法：
- 在国际上，许多国家和地区也都有类似的规定，即对于精神病人犯罪不适用死刑或者限制适用死刑。这体现了国际社会对精神病人权益的保护和对死刑适用的审慎态度。
- 通过比较不同国家和地区的法律规定，我们可以发现，“精神病不判死刑”的原则具有普遍性和共通性，是法律对精神病人特殊情况的回应和关怀。
总结来说，“精神病不判死刑”的原则是法律对精神病人刑事责任能力认定、人道主义、公平正义等法律原则的综合体现。它并非由某一位具体的个人提出，而是随着法律的发展和完善逐渐形成的。如果你对这方面还有疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。