协议没有鉴定，并不直接导致协议无效，协议的效力取决于其内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，或者是否存在其他导致合同无效的情形。以下从不同角度为你详细分析：

协议无效的常见情形

1. 违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 如果协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该协议将被认定为无效。例如，协议中约定了非法交易、走私等违法行为，这样的协议显然是无效的。
   • 鉴定并非判断协议是否违反法律、行政法规的强制性规定的必要条件。即使协议没有经过鉴定，只要其内容违反了相关法律规定，就可以被认定为无效。

2. 存在欺诈、胁迫等情形：

   • 如果一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等行为，导致对方在违背真实意思的情况下签订了协议，那么受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。
   • 鉴定同样不是判断协议是否存在欺诈、胁迫等情形的必要条件。这通常需要通过审查协议签订过程中的相关证据，如聊天记录、录音录像等，来综合判断。

3. 恶意串通损害国家、集体或第三人利益：

   • 如果双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，那么该协议也将被认定为无效。
   • 这种情况的判断同样不依赖于鉴定，而是需要审查协议双方的行为和目的，以及是否对第三方造成了损害。

鉴定在协议效力认定中的作用

• 鉴定通常用于确认协议的真实性、完整性或特定条款的含义。例如，在协议存在争议时，可能需要对协议的签名、盖章等进行鉴定，以确认协议是否由双方真实签订。
• 然而，鉴定并不是判断协议效力的唯一或决定性因素。即使协议经过了鉴定，如果其内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在其他导致合同无效的情形，那么该协议仍然将被认定为无效。

实际操作建议

• 在签订协议前，务必仔细审查协议内容，确保协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形。
• 如果协议存在争议或可能涉及无效情形，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议，并考虑是否需要对协议进行鉴定以确认其真实性或特定条款的含义。

总结来说，协议没有鉴定并不直接导致协议无效。协议的效力取决于其内容是否合法、是否存在欺诈、胁迫等情形以及是否损害了国家、集体或第三人的利益。如果你对协议的效力有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。