在民事诉讼中，若遇到“事实不清、证据不足”的情况，其法律依据及处理原则可以归纳如下：

1. 法律依据

   • 举证责任原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着，如果原告无法提供足够的证据来支持其主张，那么其诉讼请求可能会因证据不足而被驳回。
   • 法院审核标准：法院在审理案件时，会全面、客观地审查核实证据，从证据的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，并排除非法证据。如果证据不足以使法官达到对事实存在的高度盖然性确信，则属于事实不清、证据不足。

2. 事实不清的具体表现

   • 基本事实未查明：如当事人主体信息不明（合同纠纷中的合同方身份、住所等关键信息缺失），争议事实情况不明（侵权纠纷中侵权行为的具体时间、地点、经过等核心事实缺乏清晰认定），法律关系认定混乱（复杂案件中多种法律关系交织，未准确区分和认定）。
   • 关键事实缺乏认定：对影响案件定性的关键事实忽略（如不当得利纠纷中未审查双方是否存在其他基础法律关系），遗漏对重要事实的审查（如继承纠纷中未查明遗嘱的真实性及效力）。

3. 证据不足的具体表现

   • 证据形式不合法：提交的材料不符合法定证据种类要求（如无法证明来源和真实性的录音片段），证据取得方式违法（如通过非法侵入获取的证据）。
   • 证据内容不真实：伪造、篡改证据（如私自修改借条金额），证人作伪证，提供虚假证言。
   • 证据关联性不足：证据与待证事实缺乏逻辑联系（如企业内部管理文件与合同履行情况无关联），证据不能指向关键事实（如无关紧要的消费记录无法证明夫妻共同财产范围）。
   • 证据证明力不够：单一证据证明力薄弱（如仅有当事人陈述而无其他佐证），证据之间未形成完整链条，无法相互印证形成连贯的证明体系。

4. 处理原则与后果

   • 驳回诉讼请求：在民事诉讼中，如果原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，法院通常会依据案件事实和证据情况，作出驳回诉讼请求的判决。这是因为民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，提出主张的当事人必须提供充分的证据予以证实。
   • 当事人救济途径：若一审判决因证据不足、事实不清而对当事人不利，当事人可以在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济。在二审中，当事人可以补充新证据，或者对一审中的证据进行进一步质证和辩论，以争取更有利的判决结果。

5. 建议与策略

   • 诉讼前充分准备：当事人在提起诉讼前，应尽可能收集充分的证据来支持其主张。这包括与对方当事人、证人沟通获取有利证据，以及仔细梳理案件相关场景、交易记录等寻找客观证据。
   • 诉讼中积极举证与质证：在诉讼过程中，当事人应积极举证，并在举证期限内尽快补充提交新证据。同时，在质证环节应仔细分析对方提交的证据，找出其瑕疵、矛盾或与事实不符之处，通过质疑其真实性、关联性和合法性来削弱对方的主张。
   • 考虑专业法律帮助：如果当事人对法律程序或证据规则不熟悉，可以考虑寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和策略建议，帮助当事人更好地应对诉讼中的挑战。

综上所述，民事诉讼中“事实不清、证据不足”是一个复杂而关键的问题。当事人在提起诉讼时，务必确保提供充分、合法、有效的证据以支持其主张，避免因证据不足而导致的不利后果。如果遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。