街道是否有权暂停业委会选聘物业，需分情况讨论：
若街道的暂停行为有明确的法律依据或合法授权：
- 在某些特定情况下，如业委会选聘物业过程中存在违法行为、严重违反程序规定，或者选聘结果可能损害业主共同利益等，街道作为基层政府组织，可能依据相关法律法规（如《物业管理条例》中关于政府对物业管理活动的指导和监督职责）或地方性法规、规章的授权，对业委会的选聘行为进行干预，包括暂停选聘流程。但这种干预应当严格遵循法定程序，确保合法性和合理性。
若街道的暂停行为缺乏法律依据或合法授权：
- 如果街道在没有明确法律依据或合法授权的情况下，擅自暂停业委会选聘物业，那么这种行为可能构成对业委会自主管理权的侵犯。业委会作为业主大会的执行机构，依法享有选聘物业服务企业的权利。街道的干预应当限于法律规定的范围内，不得超越职权或滥用权力。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《物业管理条例》等相关法律法规，业委会是业主大会的执行机构，负责选聘、解聘物业服务企业等事项。街道在物业管理活动中主要承担指导和监督的职责，其干预行为应当有明确的法律依据和合法授权。
- 建议：
- 如果您认为街道的暂停行为缺乏法律依据或合法授权，您可以首先与街道进行沟通，了解其暂停的具体原因和依据，并要求其提供相关的法律文件或授权证明。
- 如果沟通无果，您可以考虑向相关部门（如区房管局、市政府等）进行投诉或举报，要求其对街道的干预行为进行调查和处理。
- 在必要时，您还可以寻求法律援助或咨询专业律师，通过法律途径维护业委会和业主的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果街道的暂停行为被认定为违法或滥用权力，其可能面临行政责任或民事责任。例如，相关责任人员可能受到行政处分，街道可能需要承担因干预行为给业委会或业主造成的损失赔偿责任。
总结与进一步思考：
- 街道是否有权暂停业委会选聘物业，取决于其暂停行为是否有明确的法律依据或合法授权。在缺乏法律依据或合法授权的情况下，街道的干预行为可能构成违法或滥用权力。
- 作为业委会或业主，在面对街道的干预行为时，应当保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。同时，也应当加强与街道的沟通和协作，共同推动物业管理活动的顺利进行。
如果您在房产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。