结论：建筑工程在判决书里没有明确优先受偿权的情况下，在拍卖款中一般不能直接优先安排。但具体是否享有优先受偿权，还需根据案件具体情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 优先受偿权的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程承包人对其承建的工程享有优先受偿权，这是为了保障承包人的合法权益，确保工程款的支付。然而，这种优先受偿权并非绝对，它需要在法律规定的范围内行使，并且通常需要通过特定的法律程序来确认。

2. 判决书未明确优先受偿权的情况：

   • 如果判决书中没有明确提及承包人享有优先受偿权，那么从法律文书的直接效力来看，承包人可能无法直接依据判决书主张优先受偿。但这并不意味着承包人完全丧失了优先受偿的机会，因为优先受偿权的确认可能涉及复杂的法律事实和证据认定，有时需要在执行阶段通过进一步的法律程序来明确。

3. 拍卖款分配的原则：

   • 在拍卖款分配时，通常遵循法定顺序和比例进行。如果承包人未能在判决书中明确获得优先受偿权，那么在拍卖款分配时，其债权可能与其他普通债权处于同等地位，按照法定比例进行分配。然而，如果承包人能够在执行阶段通过法律程序成功主张优先受偿权，那么其债权在拍卖款分配时可能会得到优先满足。

4. 可能的法律途径：

   • 如果承包人认为其应享有优先受偿权但判决书中未明确，可以在执行阶段向法院提出异议或申请复议，要求法院对优先受偿权进行确认。法院将根据案件具体情况和法律规定进行审查，并作出相应裁定。

法律建议：

• 审查判决书内容：首先，承包人应仔细审查判决书内容，确认其中是否明确提及了优先受偿权。如果未提及，应考虑在执行阶段通过法律程序主张优先受偿权。
• 收集证据材料：为了支持优先受偿权的主张，承包人应收集相关证据材料，如工程合同、施工记录、验收报告等，以证明其对工程的实际投入和贡献。
• 咨询专业律师：由于优先受偿权的确认涉及复杂的法律事实和证据认定，承包人应咨询专业律师的意见，以便更好地维护自身合法权益。

后续行动与可能后果：

• 如果承包人成功主张优先受偿权，其债权在拍卖款分配时将得到优先满足，从而保障其合法权益。
• 如果承包人未能成功主张优先受偿权，其债权可能与其他普通债权处于同等地位，按照法定比例进行分配，这可能导致其无法全额收回工程款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。