租赁公司违约金在合法范围内约定是合法的，但其具体数额和适用条件需满足法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、违约金的合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方（包括出租人和承租人）可以就一方违约时应当支付的违约金进行协商并达成一致。这意味着，在租赁合同中约定违约金是法律所允许的，体现了合同双方的自由意志和契约精神。因此，只要租赁合同中的违约金条款是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该条款就是合法的。
二、违约金的合理性要求
不能过高：虽然约定违约金合法，但法律对其数额有一定限制。如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。一般来说，当违约金超过造成损失的30%时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，以确保违约金的设定公平合理。
不能过低：同样地，如果约定的违约金低于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构也可以根据当事人的请求予以增加，以保障受损方的合法权益。
三、违约金的实际应用与调整
实际损失为基础：即使合同中约定了具体的违约金数额，法院在实际判决时也可能会根据实际损失进行调整。如果守约方的损失远小于约定的违约金数额，法院通常会按照实际损失来确定赔偿金额。
综合考量因素：在确定违约金的合理性时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场惯例等。例如，如果承租人因个人原因提前解除租赁合同，且该行为给出租人造成了实际损失（如重新寻找租客的费用、空置期的租金损失等），那么法院在判决时可能会考虑这些因素来确定违约金的数额。
四、具体案例与法律建议
案例一：假设租赁合同中约定“若承租人提前解除合同，需支付相当于两个月租金的违约金”。如果承租人确实提前解除了合同，且该行为给出租人造成了实际损失（如重新寻找租客的费用、空置期的租金损失等），但损失并未超过两个月租金的数额，那么该违约金条款就是合理的，承租人应当按照约定支付违约金。
案例二：如果租赁合同中约定的违约金过高（如相当于六个月租金的违约金），而承租人提前解除合同给出租人造成的实际损失远低于该数额，那么承租人可以向法院或仲裁机构请求降低违约金数额。
法律建议：
在签订租赁合同时，双方应充分协商并明确约定违约金的数额或计算方式，确保合同的合法性和有效性。
双方应了解法律对违约金数额的限制和调整原则，以便在发生纠纷时能够依法维护自己的权益。
如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径解决。
综上所述，租赁公司违约金在合法范围内约定是合法的，但其具体数额和适用条件需满足法律规定。在签订租赁合同时，双方应充分协商并明确约定相关条款，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。