违约双倍租金是否合法，主要取决于合同双方的约定以及违约金的合理性。以下是对此问题的详细分析：
合同自由与意思自治：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方享有充分的合同自由，可以在平等、自愿、公平的基础上，通过协商一致的方式约定违约金的数额或计算方法。
- 因此，如果合同双方在充分知情并理解的情况下，自愿约定违约责任为双倍租金，该约定在法律上是有效的。这体现了民法中的意思自治原则。
违约金的合理性判断：
- 违约金的主要目的是补偿因违约行为给对方造成的损失。因此，判断双倍租金作为违约金是否合理，关键在于其是否与实际损失相符。
- 如果双倍租金并未显著超出实际损失的范围，且双方对此有明确的预期和认可，那么该约定可被视为合理。
- 然而，如果违约金被认为“过分高于造成的损失”，当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。通常，违约金超过实际损失百分之三十的，可能被认定为过高。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及社会经济状况等因素，来判断违约金的合理性。
- 如果双倍租金作为违约金被认定为过高，法院可能会根据实际情况调整违约金的数额。
综上所述，违约双倍租金是否合法，主要取决于合同双方的约定以及违约金的合理性。在签订合同时，建议双方充分考虑各种因素，合理设定违约金的数额，以避免未来可能出现的争议和纠纷。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。